Коли експерти ставлять політику вище правди, всі програють Ми покладаємося на експертів, таких як лікарі, науковці та педагоги, щоб допомогти нам зрозуміти складні питання. Тож ми очікуємо, що вони будуть чесними з нами, навіть коли правда незручна для їхньої політичної сторони. У сьогоднішньому прикладі зліва лікарка на ім'я Ніша Верма щойно дала свідчення перед Сенатом. Коли її запитали простим питанням, чи можуть чоловіки завагітніти, вона відмовилася дати пряму відповідь, назвавши це «політичним інструментом». Для більшості американців це виглядало так, ніби вона уникає базової біології. Таке ухиляння ускладнює людям серйозне сприйняття її експертної думки. Часто справа є дзеркальне відображення. Деякі законодавці штату наполягають на послабленні способів викладання еволюції в школах і вимагають, щоб креаціонізм приділяв рівну увагу. Близько третини американців взагалі не визнають еволюцію, навіть як теорію. Коли політики це підкреслюють, вони не захищають релігію. Вони роблять учнів менш готовими до реального світу і навчають їх, що наука — це лише питання, у чиє плем'я ти вирішиш вірити. Коли експерти діють так, довіра до інституцій падає, політика погіршується, і люди починають ігнорувати всіх експертів. Навіть чесні. Ми повинні критикувати ухилення, коли бачимо це. Вимагайте уточнення. І коли хтось неодноразово вводить громадськість в оману, мають бути наслідки, незалежно від того, яку партію він підтримує. Довіру до експертів потрібно здобувати чесністю та чесністю, а не племінною вірністю. Ми всі заслуговуємо на краще і маємо почати вимагати кращого.