Wanneer experts politiek boven de waarheid stellen, verliest iedereen We vertrouwen op experts zoals artsen, wetenschappers en opvoeders om ons te helpen ingewikkelde kwesties te begrijpen. Dus verwachten we dat ze eerlijk tegen ons zijn, zelfs wanneer de waarheid ongemakkelijk is voor hun politieke kant. In het voorbeeld van vandaag van de linkerkant, heeft een arts genaamd Nisha Verma zojuist getuigd voor de Senaat. Toen ze een eenvoudige vraag kreeg over de vraag of mannen zwanger kunnen worden, weigerde ze een rechttoe rechtaan antwoord te geven en noemde het een "politiek instrument." Voor de meeste Amerikanen leek het alsof ze basisbiologie ontweek. Dat soort ontwijking maakt het moeilijker voor mensen om haar deskundige mening serieus te nemen over iets. Er is vaak een spiegelbeeld aan de rechterkant. Sommige staatswetgevers hebben geprobeerd om te verzwakken hoe evolutie op scholen wordt onderwezen en eisen dat creationisme gelijke aandacht krijgt. Ongeveer een derde van de Amerikanen erkent evolutie helemaal niet, zelfs niet als een theorie. Wanneer politici dit versterken, beschermen ze niet de religie. Ze maken studenten minder voorbereid op de echte wereld en leren hen dat wetenschap gewoon gaat over welke stam je besluit te geloven. Wanneer experts zich zo gedragen, daalt het vertrouwen in instellingen, worden beleidsmaatregelen slechter en beginnen mensen alle experts te negeren. Zelfs de eerlijke. We moeten ontwijking bekritiseren wanneer we het zien. Vraag om verduidelijking. En wanneer iemand herhaaldelijk het publiek misleidt, moeten er gevolgen zijn, ongeacht welke partij ze steunen. Vertrouwen in experts moet verdiend worden door eerlijkheid en integriteit, niet door tribale loyaliteit. We verdienen allemaal beter en moeten beginnen beter te eisen.