Når eksperter setter politikk foran sannhet, taper alle Vi stoler på eksperter som leger, forskere og lærere for å hjelpe oss å forstå kompliserte spørsmål. Så vi forventer at de er ærlige med oss, selv når sannheten er ubehagelig for deres politiske side. I dagens eksempel fra venstresiden vitnet en lege ved navn Nisha Verma nettopp for Senatet. Da hun ble spurt et enkelt spørsmål om hvorvidt menn kan bli gravide, nektet hun å gi et klart svar og kalte det et «politisk verktøy». For de fleste amerikanere så dette ut som om hun unngikk grunnleggende biologi. Den typen unnvikelse gjør det vanskeligere for folk å ta hennes ekspertvurdering seriøst om noe som helst. Det er ofte et speilbilde til høyre. Noen delstatslovgivere har presset på for å svekke hvordan evolusjon undervises i skolene og krever at kreasjonisme får like mye oppmerksomhet. Omtrent en tredjedel av amerikanerne anerkjenner ikke evolusjon i det tatt, selv ikke som en teori. Når politikere forsterker dette, beskytter de ikke religion. De gjør elevene mindre forberedt på den virkelige verden og lærer dem at vitenskap bare handler om hvilken stamme du velger å tro på. Når eksperter oppfører seg slik, synker tilliten til institusjoner, politikken blir dårligere, og folk begynner å ignorere alle eksperter. Selv de ærlige. Vi bør kritisere unnvikelse når vi ser det. Krev avklaring. Og når noen gjentatte ganger villeder offentligheten, bør det få konsekvenser, uansett hvilket parti de støtter. Tillit til eksperter må fortjenes gjennom ærlighet og integritet, ikke stammelojalitet. Vi fortjener alle bedre og må begynne å kreve bedre.