Vivek i WSJ om varför han lämnar sociala medier i år. Som han påpekar får politikerna själva ofta en förvrängd verklighetsuppfattning. Han jämför hur folk reagerar på honom i verkliga livet med på internet. Min upplevelse på Turning Point USA:s AmericaFest-konferens i december var ett tydligt exempel. Jag höll ett tal där jag argumenterade för att USA är en nation definierad framför allt av ideal, inte delade blodslinjer. Baserat på kommentarer på sociala medier i förväg förväntade jag mig att bli buad. Om du scrollade igenom dem efteråt skulle du tro att det var vad som hände. Men i verkligheten fick jag stående ovationer från en politiskt engagerad publik på över 20 000 deltagare. År 2025 såg jag en rad chockerande rasistiska glåpord och värre på sociala medier. Ändå besökte jag samma år tiotusentals väljare i alla Ohios 88 län – från innerstäder till gårdar, fackföreningar till fabriker, republikanska möten till enskilda diskussioner med demonstranter – och jag hörde inte en enda fördomsfull kommentar från en väljare i Ohio under hela året. Sociala mediers förvrängda verklighetsprojektion förstärks inom den moderna regeringen. Politiska medarbetare på båda sidor av gången är unga och hyperinriktade på sociala medier. Twitter byggdes för att imitera verkliga samtal, men i moderna yngre politiska kretsar imiterar verkliga samtal Twitter. Som den politiska kommentatorn Richard Hanania påpekade förra året, tävlar unga politiska medarbetare nu om att vara de mest "baserade", och överträffar varandra med alltmer obalanserade ståndpunkter om ras, kön och vilka som var de goda under andra världskriget. Om du någonsin har rynkat på näsan åt ett inlägg på sociala medier från ett officiellt myndighetskonto, kom ihåg att personen som skrev det ofta är en ung anställd som hämtar de flesta av sina ledtrådar från internet. Med tiden börjar tillståndet självt låta som X. En positiv utveckling, och förhoppningsvis följer fler inom politiken hans exempel.