Vivek i WSJ om hvorfor han forlater sosiale medier i år. Som han påpeker, får politikerne selv ofte en forvrengt virkelighetsoppfatning. Han sammenligner hvordan folk reagerer på ham i virkeligheten med på internett. Min opplevelse på Turning Point USAs AmericaFest-konferanse i desember var et godt eksempel. Jeg holdt en tale hvor jeg argumenterte for at USA er en nasjon definert først og fremst av idealer, ikke felles blodlinjer. Basert på kommentarer på sosiale medier på forhånd, forventet jeg å bli buet ut. Hvis du scrollet gjennom dem etterpå, ville du trodd det var det som skjedde. Men i virkeligheten fikk jeg stående applaus fra et politisk engasjert publikum på godt over 20 000 deltakere. I 2025 så jeg en bølge av sjokkerende rasistiske skjellsord og verre på sosiale medier. Likevel besøkte jeg samme år titusenvis av velgere i alle Ohios 88 fylker – fra indre byer til gårder, fagforeningshus til fabrikker, republikanske møter til én-til-én-diskusjoner med demonstranter – og jeg hørte ikke en eneste fordomsfull kommentar fra en velger i Ohio hele året. Sosiale mediers forvrengte virkelighetsprojeksjon forsterkes inne i moderne regjering. Politiske medarbeidere på begge sider av midtgangen er unge og svært oppmerksomme på sosiale medier. Twitter ble laget for å etterligne virkelige samtaler, men i moderne, yngre politiske kretser etterligner virkelige samtaler Twitter. Som politisk kommentator Richard Hanania observerte i fjor, konkurrerer unge politiske rådgivere nå om å være de mest «baserede», og overgår hverandre med stadig mer ustabile standpunkter om rase, kjønn og hvem de gode var under andre verdenskrig. Hvis du noen gang har rynket på nesen av et innlegg på sosiale medier fra en offisiell regjeringskonto, husk at personen som skrev det ofte er en ung ansatt som henter de fleste av sine signaler fra internett. Over tid begynner tilstanden selv å høres ut som X. En positiv utvikling, og forhåpentligvis følger flere i politikken hans eksempel.