.@apecoin Hittills är en oundviklig fråga: om det fortfarande finns många resurser och om de är värda att använda. I början, när man förlitade sig på tjurmarknadsutdelningar, kom pengarna snabbt och spenderades snabbt, och många försök var korrekta, men effektiviteten var inte hög. Nu är marknaden inte van vid människor, utan tvingar projektet att göra upp räkningarna tydligt. Du kan tydligt känna att ApeCoin har komprimerat "trial and error-kostnaden" i de senaste stadierna. Lägg inte längre ut många riktningar samtidigt i stor skala, utan välj några saker med högre säkerhet och polera dem upprepade gånger. ApeChain är ett typiskt exempel, istället för att investera i ekosystemet överallt är det bättre att först köra din egen kedja smidigt och fokusera pengar på moduler som direkt kan generera användarbeteende. Detta är inte konservativt, det är kassaflödestänkande. Ur ett penningförvaltningsperspektiv har detta tillvägagångssätt en fördel: det är kontrollerbart. Projektet kan tydligare bedöma den feedback som varje investering ger, istället för att vänta på att marknadsopinionen ska ge ett svar. För innehavare betyder detta åtminstone en sak – projektet satsar inte på nästa träff, utan förlänger sin överlevnadscykel. Denna logik låter obetydlig, men den är realistisk. Kryptomarknaden saknar aldrig berättelser, utan projekt som kan använda resurser mitt i dalar. Många projekt elimineras inte av marknaden, utan får slut på ammunition av sig själva. ApeCoin är nu som att lära sig spendera långsamt och långsamt avancera. Processen är inte tilltalande och kommer inte att skapa några överraskningar, men om marknaden en dag tar fart är det ofta dessa föremål som kan stå vid bordet och förstå kontona i mörkret @ApeChainHUB @apecoin #ApeCoin #DrinkDrankDunk #Bantr @Bantr_fun