Låt oss prata om @garyseconomics och @ZackPolanski... De pratar ständigt om att beskatta de rika och hjälpa de fattiga, men de vägrar att engagera sig i den enskilt största drivkraften bakom ojämlikhet i moderna ekonomier – inflationen. Jag vet det eftersom jag, precis som Gary, tjänar på det. Gary har absolut nytta av det. Han har berättat för oss hur mycket pengar han har tjänat, han behåller troligen detta i tillgångar, de tillgångarna kommer att växa. Jag är i samma ekonomiska situation som Gary, möjligen bättre, och inflationen har gjort mig rikare utan ansträngning. Det här är inget skryt, det är bara ett faktum och jag är uttråkad på rika människor som ljuger om det. Inflation är en dold regressiv skatt, som regeringar älskar när den suddar ut skulder. Den förlamar lönerna samtidigt som den tyst överför rikedom från de fattiga och medelklassen till de rika via köpkraft. Enkel förklaring – mer pengar som skapas ur tomma intet driver upp priserna på saker. Bostadsmarknaden blir allt längre bort och livet blir bara straffande dyrare. De rika har det bra eftersom de förvarar sina pengar i tillgångar, som också växer, vilka de kan låna mot eller sälja och köpa fina saker. Varken Gary eller Zack kommer att engagera sig meningsfullt i vad som orsakar detta: 1) Centralbankens penningskapande 2) Fraktionell reservbankverksamhet 3) Ihållande statliga underskott Detta är motorerna bakom tillgångsinflation och medelklassens förstörelse. De är undvikbara men kräver långsiktig politisk planering. Politik är narrativ och handlar om att sälja idéer och kortsiktig planering – att vinna makt. Gary och Zack pratar oavbrutet om ojämlikhet, men de tog aldrig allvarligt itu med tillgångsinflation, mekanismen genom vilken de rika faktiskt blir rikare. Varför? För att ta itu med det skulle tvinga dem att konfrontera den ekonomiska modell som alla stora politiska partier förlitar sig på – inflationsfinansiering för att finansiera en ständigt växande stat. Om du ignorerar denna inflationsmotor samtidigt som du påstår dig bekämpa ojämlikhet, utmanar du inte makten, du är en del av problemet. Du kan inte stödja inflationsekonomi och påstå att du står för de fattiga. Resultaten är matematiskt oförenliga. ...