@garyseconomicsと@ZackPolanskiについて話しましょう... 彼らは富裕層への課税や貧しい人々の助けについて常に語り続けていますが、現代経済における不平等の最大の要因であるインフレには向き合おうとしません。 それは、ゲイリーと同じく、私もその恩恵を受けているからです。ゲイリーは間違いなくその恩恵を受けています。彼は自分がどれだけ稼いだかを話してくれましたが、おそらくそれを資産に保管しているでしょう。その資産は膨れ上がるでしょう。 私はゲイリーと同じ経済状況、あるいはもっと良いかもしれませんが、インフレのおかげで努力せずに裕福になりました。これは見せかけではなく、ただの事実であり、金持ちが嘘をつくのにはもううんざりしています。 インフレは隠れた逆進的な税金であり、政府は借金を一掃するのを好んでいます。それは賃金を弱体化しつつ、購買力を通じて貧困層や中間層から富裕層へと密かに富を移転させています。 簡単な説明です――無からお金が生まれることで物価が押し上げられます。住宅はどんどん遠くなっていき、生活費はどんどん高くなっていきます。 富裕層は資産にお金を預け、それもインフレし、それらを担保に借りたり売ったり、良いものを買ったりできるため、うまくやっています。 ゲイリーもザックも、この原因について意味のある議論をしないだろう: 1) 中央銀行の通貨創設 2) 部分準備銀行制度 3) 持続的な政府赤字 これらは資産インフレと中産階級の破壊の原動力です。回避は可能ですが、長期的な政治的計画が必要です。政治は物語であり、アイデアを売り込み短期的な計画を立てること、つまり権力を獲得することに関わっています。 ゲイリーとザックは不平等について延々と語りますが、富裕層が実際に裕福になる仕組みである資産インフレには真剣に取り組んだことはありません。 なぜでしょうか。 なぜなら、それに対処すれば、主要な政党が依存する経済モデル、すなわち拡大し続ける国家を資金調達するためのインフレ財政に直面せざるを得なくなるからです。 もしこのインフレのエンジンを無視しながら不平等と戦うと主張すれば、あなたは権力に挑戦しているのではなく、問題の一部です。 インフレ経済を支持しながら貧しい人々の味方を主張することはできません。結果は数学的に両立しません。...