Den politiska bluffen med det som kallas välfärdsstaten är nästan ett sekel gammal och avslöjas först nu fullt ut på ett sätt som folket kan förstå. Det tar från dig att bygga byråkrati och köpa röster med en humanitär glans. Det är i princip hela grejen. En annan särskilt slående detalj i det som nu utspelar sig går till kärnan av en sanning som är känd i litteraturen men knappt nämns alls i media. Nämligen: ett sådant system är bara politiskt gångbart så länge demografin är relativt homogen. De skattebetalande gör ett Rawlesianskt "bakom slöjan" mentalt experiment och börjar mer eller mindre tro att de människor de försörjer med sina skattepengar – vare sig de är administratörer eller mottagare – liksom dem själva, familjemedlemmar; där, men för Guds nåd, går jag. De vill också ha ett "skyddsnät" vid en nödsituation. När du blandar ihop saker med slumpmässiga personer som INTE gillar den betalande befolkningen – olika språk, religion, etnicitet, nationellt ursprung – som också verkar utnyttja systemet, föder du agg som till slut störtar hela maskineriet. Det är därför välfärdsstater i heterogena samhällen inte kan vara för evigt. Även detta är välkänt bland ämnesforskare. Det finns ingen befolkningsraseri som kan jämföras med känslan av att utlänningar lurar den produktiva inhemska befolkningen inom sina egna gränser. Den kombinationen är politiskt explosiv. Lång historia och omfattande empirisk forskning stöder detta påstående. Allt detta pekar på mellanårsvalen och denna katastrof i Minnesota. Om republikanerna inte utnyttjar denna nyhet till fullo, med krav på dramatiska budgetnedskärningar och fängelser för bedragarna, har de verkligen förlorat den största möjligheten i partiets historia.