الخدعة السياسية لما يسمى بدولة الرفاهية عمرها ما يقارب القرن، ولم يتم كشفها بالكامل إلا الآن بطريقة يمكن للناس فهمها. إنها تأخذ منك بناء البيروقراطية وشراء الأصوات بلمسة إنسانية. هذا هو الموضوع كله تقريبا. ميزة أخرى بارزة بشكل خاص فيما يحدث الآن هي جوهر حقيقة معروفة في الأدبيات لكنها بالكاد تتحدث عنها في وسائل الإعلام. أي: مثل هذا النظام قابل للحياة سياسيا فقط طالما أن التركيبة السكانية متجانسة نسبيا. يقوم دافعو الضرائب بتجربة ذهنية "خلف الحجاب" على طريقة روليسي، ويبدأون في الاعتقاد، إلى حد ما، أن الأشخاص الذين يدعمونهم بأموال الضرائب – سواء كانوا إداريين أو مستفيدين – هم مثلهم، أعضاء في العائلة؛ هناك، لولا نعمة الله، ذهبت. هم أيضا يرغبون في "شبكة أمان" في حالة الطوارئ. بمجرد أن تخلط الأمور مع أشخاص عشوائيين لا يحبون السكان الذين يدفعون – لغات مختلفة، ديانة، عرق، أصل قومي – والذين يبدو أنهم يستغلون النظام، فإنك تولد الاستياء الذي ينتهي بالإطاحة بالآلة بأكملها. لهذا السبب لا يمكن لدول الرفاهية في المجتمعات غير المتجانسة أن تدوم. مرة أخرى، هذا معروف جيدا بين الباحثين في هذا المجال. لا يوجد غضب سكاني يقارن بالشعور بأن الأجانب يسرقون السكان المحليين المنتجين داخل حدودهم. هذا المزيج سياسي متفجر. يدعم هذا الادعاء بتاريخ طويل وأبحاث تجريبية واسعة. كل هذا يعكس انتخابات منتصف الولاية وهذه الكارثة في مينيسوتا. إذا لم يستغل الجمهوريون هذا الخبر إلى أقصى حد، مع الدعوات لتخفيضات كبيرة في الميزانية وسجن المحتالين، فقد فقدوا حقا أعظم فرصة في تاريخ الحزب.