Poliittinen huijaus niin sanotusta hyvinvointivaltiosta on lähes vuosisadan vanha, ja vasta nyt paljastetaan täysin tavalla, jonka kansa voi ymmärtää. Se ottaa sinulta byrokratian rakentamista ja äänien ostamista humanitaarisella kiillotuksella. Siinä on käytännössä koko juttu. Toinen erityisen silmiinpistävä piirre siitä, mitä nyt tapahtuu, pääsee totuuden ytimeen, joka tunnetaan kirjallisuudessa, mutta josta mediassa tuskin puhutaan. Nimittäin: tällainen järjestelmä on poliittisesti toteuttamiskelpoinen vain niin kauan kuin väestörakenne on suhteellisen homogeeninen. Veronmaksajat tekevät Rawles-henkisen "verhon takana" -henkisen kokeen ja alkavat uskoa, enemmän tai vähemmän, että ne ihmiset, joita he tukevat verorahoillaan – olivatpa he sitten hallinnollisia tai vastaanottajia – ovat kuin he itse, perheenjäseniä; siellä, ellei Jumalan armosta menen. Myös he haluaisivat "turvaverkon" hätätilanteessa. Kun sekoitat asiat satunnaisiin ihmisiin, jotka EIVÄT pidä maksavasta väestöstä – eri kieli, uskonto, etnisyys, kansallinen alkuperä – jotka näyttävät myös pelaavan järjestelmää, syntyy katkeruutta, joka lopulta kaataa koko koneiston. Tämän vuoksi hyvinvointivaltiot heterogeenisissa yhteiskunnissa eivät voi kestää. Tämä on jälleen hyvin tunnettu alan tutkijoiden keskuudessa. Väestön raivoa ei vedä vertoja tunteelle, että ulkomaalaiset ryöstävät tuottavan kotimaisen väestön omien rajojensa sisällä. Tuo yhdistelmä on poliittisesti räjähtävä. Pitkä historia ja laaja empiirinen tutkimus tukevat tätä väitettä. Kaikki tämä kertoo välivaaleista ja tästä Minnesotan katastrofista. Jos republikaanit eivät hyödynnä tätä uutista täysin, vaatimalla dramaattisia budjettileikkauksia ja vankiloita huijareille, he ovat todella menettäneet puolueen historian suurimman mahdollisuuden.