Escrocheria politică a ceea ce se numește stat social are aproape un secol și abia acum este expusă pe deplin într-un mod pe care oamenii îl pot înțelege. Este o luare de la tine pentru a construi birocrație și a cumpăra voturi cu o strălucire umanitară. Cam asta e tot. O altă trăsătură deosebit de izbitoare a ceea ce se întâmplă acum ajunge la inima unui adevăr cunoscut în literatură, dar despre care abia se vorbește în mass-media. Mai exact: un astfel de sistem este viabil politic doar atât timp cât demografia este relativ omogenă. Oamenii care plătesc taxe fac un experiment mental rawlesian "dincolo de văl" și ajung să creadă, mai mult sau mai puțin, că oamenii pe care îi susțin cu banii lor din taxe – fie că sunt administratori sau beneficiari – sunt ca ei înșiși, membri ai familiei; Acolo, dar pentru harul lui Dumnezeu, mă duc eu. Și ei ar dori o "plasă de siguranță", în caz de urgență. Odată ce amesteci lucrurile cu oameni aleatori care NU sunt de acord cu populația plătitoare – limbă, religie, etnie, origine națională diferită – care par să manipuleze sistemul, naște resentimente care ajung să răstoarne întreaga mașinărie. De aceea, statele sociale din societăți eterogene nu pot dura. Din nou, acest lucru este bine cunoscut printre cercetătorii domeniului. Nu există furie demografică care să se compare cu senzația că străinii jefuiesc populația internă productivă, în interiorul propriilor granițe. Această combinație este explozivă din punct de vedere politic. O istorie îndelungată și vasta cercetare empirică susțin această afirmație. Toate acestea vorbesc despre alegerile de la mijlocul mandatului și acest dezastru din Minnesota. Dacă republicanii nu exploatează această veste la maximum, cu apeluri la reduceri dramatice de buget și închisoare pentru escroci, au pierdut cu adevărat cea mai mare oportunitate din istoria partidului.