Varför människor kan förstå vad som helst För det första, om det inte är förbjudet av universum, kan varje hinder för vår kunskap ifrågasättas och undersökas för att förstå varför det finns där. Detta är början på vår förståelse, som barriären skulle ha förhindrat. Förståelse är bara förmågan att svara på frågor och kritik. Efter att ha svarat på några frågor kanske vi fortfarande inte har någon större förståelse, men även våra djupaste insikter är fyllda av oändliga fel. Även Gödels ofullständighetsterem är inget betydande hinder för förståelse. Det hindrar oss inte från att ställa frågor om ett ämne — det säger bara att det inte finns något sätt att avgöra sanningshalten i vissa påståenden med hjälp av axiom och logik. Argumentet att människor kan förstå allt är ett avståndstagande från det övernaturliga. Det är en insikt om att "det helt enkelt inte kan förstås" är ett dåligt argument som kan användas för att rättfärdiga vad som helst. Vår universella förståelse är också ett argument mot superintelligens. En superintelligens kanske kan räkna snabbare än vi, men vi har redan kalkylatorer och datorer som är snabbare än oss. Människor kan också förstärka sina hjärnor med verktyg som penna, papper och datorer för att förstå saker.  Inte alla människor kan förstå allt. Men det finns inga hinder för vår kunskap, förutom universums gränser. Om du tror att universum har dessa gränser, föreslår du en ny fysisk lag eller en ny implikation av en befintlig lag. Du bör göra ett fysiskt experiment för att testa din idé. Så, var chauvinist för mänsklig förståelse. Någonstans på vägen gjorde våra hjärnor ett 'hopp till universalitet', där vi blev universella förklarare—kapabla att förstå allt som kan förstås.