Чому люди можуть зрозуміти будь-що По-перше, якщо це не заборонено всесвітом, будь-яку перешкоду для нашого знання можна ставити під сумнів і досліджувати, щоб зрозуміти, чому вона існує. Це початок нашого розуміння, якого бар'єр мав запобігти. Розуміння — це просто здатність відповідати на запитання та критику. Після відповідей на кілька запитань ми все ще можемо не мати великого розуміння, але навіть наші найглибші розуміння сповнені нескінченних помилок. Навіть теорема про неповноту Геделя не є суттєвою перешкодою для розуміння. Вона не заважає нам ставити питання на певну тему — вона просто каже, що неможливо визначити правдивість чи хибність деяких тверджень, використовуючи аксіоми та логіку. Аргумент, що люди можуть зрозуміти все, є відкиданням надприродного. Це визнання того, що «це просто неможливо зрозуміти» — поганий аргумент, який можна використати для будь-чого. Універсальність нашого розуміння також є аргументом проти надінтелекту. Надінтелект може обчислювати швидше за нас, але у нас вже є калькулятори та комп'ютери, які швидші за нас. Люди також можуть доповнювати свій мозок інструментами, такими як ручка, папір і комп'ютери, щоб розуміти речі.  Не кожна людина може зрозуміти все. Але немає жодних бар'єрів для наших знань, окрім меж Всесвіту. Якщо ви вірите, що Всесвіт має ці межі, ви пропонуєте новий фізичний закон або нову наслідку існуючого закону. Вам слід придумати фізичний експеримент, щоб перевірити свою ідею. Тож будьте шовіністом заради людського розуміння. Десь по дорозі наш мозок зробив «стрибок до універсальності», коли ми стали універсальними пояснювачами — здатними розуміти все, що можна зрозуміти.