Hvorfor mennesker kan forstå noe som helst For det første, med mindre det er forbudt av universet, kan enhver barriere for vår kunnskap stilles spørsmål ved og undersøkes for å forstå hvorfor den er der. Dette er begynnelsen på vår forståelse, som barrieren skulle forhindre. Forståelse er bare evnen til å svare på spørsmål og kritikk. Etter å ha svart på noen spørsmål, har vi kanskje fortsatt ikke så mye forståelse, men selv våre dypeste forståelser er fulle av uendelig feil. Selv Gödels ufullstendighetsteorem er ikke en betydelig barriere for forståelse. Det hindrer oss ikke i å stille spørsmål om et tema — det sier bare at det ikke finnes noen måte å avgjøre sannheten eller usannheten i enkelte påstander, ved hjelp av aksiomer og logikk. Argumentet om at mennesker kan forstå alt, er en avvisning av det overnaturlige. Det er en erkjennelse av at «det rett og slett ikke kan forstås» er et dårlig argument som kan brukes til å rettferdiggjøre hva som helst. Universaliteten i vår forståelse er også et argument mot superintelligens. En superintelligens kan kanskje regne raskere enn oss, men vi har allerede kalkulatorer og datamaskiner som er raskere enn oss. Mennesker kan også forsterke hjernen med verktøy som penn, papir og datamaskiner for å forstå ting.  Ikke alle mennesker kan forstå alt. Men det finnes ingen barrierer for vår kunnskap, annet enn universets grenser. Hvis du tror universet har disse grensene, foreslår du en ny fysisk lov, eller en ny implikasjon av en eksisterende lov. Du bør lage et fysisk eksperiment for å teste ideen din. Så, vær sjåvinist for menneskelig forståelse. Et sted underveis gjorde hjernen vår et 'hopp til universalitet', hvor vi ble universelle forklarere—i stand til å forstå alt som kan forstås.