Miksi ihmiset voivat ymmärtää mitä tahansa Ensinnäkin, ellei universumi kiellä sitä, mikä tahansa este tiedollemme voidaan kyseenalaistaa ja kuulustella ymmärtääksemme, miksi se on olemassa. Tämä on ymmärryksemme alku, jonka esteen piti estää. Ymmärrys on vain kykyä vastata kysymyksiin ja kritiikkiin. Vastattuamme muutamaan kysymykseen, emme ehkä vieläkään ymmärrä paljoa, mutta jopa syvimmät ymmärryksemme ovat täynnä ääretöntä virhettä. Jopa Gödelin epätäydellisyyslause ei ole merkittävä este ymmärrykselle. Se ei estä meitä esittämästä kysymyksiä aiheesta — Se vain sanoo, ettei ole keinoa määrittää joidenkin väitteiden totuutta tai valheellisuutta, käyttäen aksioomia ja logiikkaa. Väite, että ihmiset ymmärtävät kaiken, on yliluonnollisen hylkäämistä. Se on tunnustus siitä, että "sitä ei yksinkertaisesti voi ymmärtää" on huono argumentti, jota voitaisiin käyttää minkä tahansa perusteluna. Ymmärryksemme universaalisuus on myös argumentti superälykkyyttä vastaan. Superäly saattaa pystyä laskemaan nopeammin kuin me, mutta meillä on jo laskimia ja tietokoneita, jotka ovat meitä nopeampia. Ihmiset voivat myös täydentää aivojaan työkaluilla, kuten kynällä, paperilla ja tietokoneilla, ymmärtääkseen asioita.  Kaikki ihmiset eivät voi ymmärtää kaikkea. Mutta tiedollemme ei ole esteitä, paitsi universumin rajat. Jos uskot, että maailmankaikkeudella on nämä rajat, ehdotat uutta fysiikan lakia tai uutta implikaatiota olemassa olevasta laista. Sinun pitäisi kehittää fyysinen koe testataksesi ideaasi. Ole siis chauvinisti ihmisen ymmärryksen puolesta. Jossain vaiheessa aivomme tekivät 'hypyn universaalisuuteen', jossa meistä tuli universaaleja selittäjiä—kykeneviä ymmärtämään mitä tahansa, mitä voidaan ymmärtää.