لماذا يمكن للبشر فهم أي شيء أولا، ما لم يكن ذلك محرما من قبل الكون، يمكن التشكيك في أي حاجز أمام معرفتنا واستجوابه لفهم سبب وجوده. هذه هي بداية فهمنا، وهو ما كان من المفترض أن يمنعه الحاجز. الفهم هو فقط القدرة على الإجابة على الأسئلة والانتقادات. بعد الإجابة على بعض الأسئلة، قد لا يكون لدينا فهم كبير، لكن حتى أعمق فهمنا مليئة بالأخطاء اللانهائية. حتى نظرية عدم الاكتمال لغودل ليست عائقا كبيرا أمام الفهم. هذا لا يمنعنا من طرح أسئلة حول موضوع ما — بل يقول فقط إنه لا توجد طريقة لتحديد صحة أو كذب بعض التصريحات، باستخدام البديهيات والمنطق. الحجة القائلة بأن البشر يمكنهم فهم كل شيء هي رفض للخوارق. إنه اعتراف بأن "لا يمكن فهمه ببساطة" هو حجة سيئة يمكن استخدامها لتبرير أي شيء. عالمية فهمنا هي أيضا حجة ضد الذكاء الفائق. قد يكون الذكاء الفائق قادرا على الحساب أسرع منا، لكن لدينا بالفعل آلات حاسبة وأجهزة كمبيوتر أسرع منا. يمكن للبشر أيضا تعزيز أدمغتهم بأدوات مثل القلم والورق وأجهزة الكمبيوتر لفهم الأشياء.  ليس كل إنسان يمكنه فهم كل شيء. لكن لا توجد حواجز أمام معرفتنا، سوى حدود الكون. إذا كنت تعتقد أن للكون هذه الحدود، فأنت تقترح قانونا فيزيائيا جديدا، أو دلالة جديدة لقانون قائم. يجب أن تبتكر تجربة مادية لاختبار فكرتك. لذا، كن متعصبا للفهم البشري. في مكان ما على طول الطريق، قامت أدمغتنا ب 'قفزة نحو العالمية'، حيث أصبحنا مفسرين عالميين—قادرين على فهم أي شيء يمكن فهمه.