➥ Varför @SeiNetwork byggs för RWAs och Stablecoin-rails Jag tror att inom finans kretsar allt kring uppgörelse. Om RWAs avvecklas långsamt, eller om stablecoins inte flyter smidigt, kommer ingen institutionell adoption att vara hållbar. Det är kärnproblemet jag ser att Sei optimerar för. Här är jag som ska förtydliga denna tes: 1/ RWA:er behöver snabb och förutsägbar avveckling Tokeniserade statsobligationer eller privat kredit fungerar inte om avvecklingen saktar ner eller om kedjan kvävs när volymen skjuter i höjden. Det är verklig risk, inte teori. Sei tar sig an detta genom att designa kring handel och bosättning först: - Slutgiltighet under 400 ms räcker för handel och bosättningsflöden. - Parallell exekvering låter flera transaktioner klaras samtidigt istället för att allt ligger i kö bakom en hot tx. - Inbyggd orderbook-liknande genomförande och MEV-motståndsidéer som batchauktioner visar att kedjan bryr sig om utföringskvalitet, inte bara TPS-marknadsföring. Jag är ganska säker på att #RWAs naturligt koncentrerar sig där latensen är låg och beteendet förutsägbart, eftersom det är så stort kapital minskar den operativa risken. 2/ Stablecoin-rails är motorvägen för RWA:er RWA:er har ingen verklig likviditet om stablecoin-stacken är svag eller fragmenterad av sköra broar. Sei kvalificerar sig genom att integrera ett stablecoin-distributionssystem från de viktigaste källorna: - Inhemska USDC + CCTP V2, bränn- och mintöverföringar, utformade för att minska brorisk och förbättra tvärkedjesättning. - PYUSD via LayerZero, en rak linje från Web2-betalningar till onchain-avveckling. - USDT0 integrerat på Sei, med målet att uppnå enhetlig USDT-likviditet över kedjor via LayerZero-rutter. Jag tror att starka stablecoin-rails är det som förvandlar RWA:er från papperstillgångar till användbara säkerheter och likvida instrument. ...