➥ Hvorfor @SeiNetwork er bygget for RWA-er og Stablecoin-skinner Jeg tror at i finans dreier alt seg om oppgjør. Hvis RWA-er avviker seg sakte, eller stablecoins ikke flyter jevnt, vil ingen institusjonell adopsjon være bærekraftig. Det er kjerneproblemet jeg ser Sei optimalisere for. Her vil jeg klargjøre denne tesen: 1/ RWA-er trenger rask og forutsigbar oppgjør Tokeniserte statsobligasjoner eller privat kreditt fungerer ikke hvis oppgjøret avtar eller kjeden kveles når volumet stiger. Det er reell risiko, ikke teori. Sei takler dette ved å designe rundt handel og bosetting først: - Under 400 ms endelighet er godt nok for handel og bosettingsflyt. - Parallell kjøring lar flere transaksjoner bli ryddet samtidig i stedet for at alt ligger i kø bak én hot tx. - Native orderbook-stil og MEV-motstandsideer som batchauksjoner viser at kjeden bryr seg om utførelseskvalitet, ikke bare TPS-markedsføring. Jeg er ganske sikker på at #RWAs naturlig vil konsentrere seg der latenstiden er lav og atferden forutsigbar, fordi det er slik store kapitaler reduserer operasjonell risiko. 2/ Stablecoin-skinner er hovedveien for RWA-er RWA-er har ikke reell likviditet hvis stablecoin-stakken er svak eller fragmentert av skjøre broer. Sei kvalifiserer ved å integrere et stablecoin-distribusjonssystem fra de viktigste kildene: - Innbygd USDC + CCTP V2, forbrennings- og myntoverføringer, designet for å redusere brorisiko og forbedre krysskjede-bosetting. - PYUSD via LayerZero, en rett linje fra Web2-betalinger til onchain-oppgjør. - USDT0 integrert på Sei, med mål om enhetlig USDT-likviditet på tvers av kjeder via LayerZero-ruter. Jeg tror at sterke stablecoin-rails er det som gjør RWA-er om fra papiraktiva til brukbare sikkerheter og likvide instrumenter. ...