➥ Por que a @SeiNetwork é construída para RWAs e trilhos de Stablecoin Acredito que nas finanças, tudo gira em torno da liquidação. Se os RWAs se liquidam lentamente, ou se os stablecoins não fluem suavemente, nenhuma adoção institucional será sustentável. Esse é o problema central que vejo a Sei otimizando. Aqui está como vou esclarecer essa tese: 1/ RWAs precisam de liquidação rápida e previsível Tesourarias tokenizadas ou crédito privado não funcionam se a liquidação desacelera ou a cadeia engasga quando o volume aumenta. Esse é um risco real, não teoria. A Sei aborda isso projetando em torno do comércio e da liquidação primeiro: - Finalidade abaixo de 400ms é boa o suficiente para fluxos de comércio e liquidação. - Execução paralela permite que várias transações sejam liquidadas ao mesmo tempo, em vez de tudo ficar na fila atrás de uma transação quente. - Execução nativa em estilo de livro de ordens e ideias de resistência a MEV, como leilões em lote, mostram que a cadeia se preocupa com a qualidade da execução, não apenas com o marketing de TPS. Estou bastante certo de que os #RWAs se concentrarão naturalmente onde a latência é baixa e o comportamento é previsível, porque é assim que grandes capitais reduzem o risco operacional. 2/ Trilhos de stablecoin são a rodovia para RWAs Os RWAs não têm liquidez real se a pilha de stablecoin é fraca ou fragmentada por pontes frágeis. A Sei se qualifica integrando um sistema de distribuição de stablecoin das fontes mais importantes: - USDC nativo + CCTP V2, transferências de queima e cunhagem, projetadas para reduzir o risco de ponte e melhorar a liquidação entre cadeias. - PYUSD via LayerZero, uma linha direta de pagamentos Web2 para liquidação on-chain. - USDT0 integrado na Sei, visando uma liquidez unificada de USDT entre cadeias via rotas LayerZero. Acredito que trilhos de stablecoin fortes são o que transformam RWAs de ativos em papel em colaterais utilizáveis e instrumentos líquidos. ...