➥ Por que @SeiNetwork foi construído para RWAs e trilhos de stablecoins Acredito que, em finanças, tudo gira em torno do acordo. Se as RWAs se estabilizarem lentamente, ou as stablecoins não fluírem suavemente, nenhuma adoção institucional será sustentável. Esse é o problema central para o qual vejo a Sei otimizando. Aqui está que vou esclarecer essa tese: 1/ RWAs precisam de liquidação rápida e previsível Tesouros tokenizados ou crédito privado não funcionam se a liquidação desacelerar ou a cadeia travar quando o volume dispara. Isso é risco real, não teoria. Sei aborda isso projetando primeiro em torno do comércio e do assentamento: - Finalização abaixo de 400ms é suficiente para fluxos de negociação e liquidação. - A execução paralela permite que múltiplas transações sejam liberadas ao mesmo tempo, em vez de tudo ficar em fila atrás de um hot tx. - Ideias nativas de execução em formato de livro de ordens e resistência a MEV, como leilões em lote, mostram que a rede se importa com a qualidade da execução, não apenas com o marketing TPS. Tenho quase certeza de que #RWAs naturalmente se concentram onde a latência é baixa e o comportamento previsível, porque é assim que grandes capitais reduzem o risco operacional. 2/ Os trilhos de stablecoin são a rodovia para as RWAs RWAs não têm liquidez real se a pilha de stablecoin for fraca ou fragmentada por pontes frágeis. O Sei se qualifica integrando um sistema de distribuição de stablecoins das fontes mais importantes: - USDC nativo + CCTP V2, transferências de queima e retenção, projetadas para reduzir o risco de bridge e melhorar a liquidação crosschain. - PYUSD via LayerZero, uma linha reta dos pagamentos Web2 para a liquidação onchain. - USDT0 integrado no Sei, visando liquidez unificada de USDT entre cadeias via rotas LayerZero. Acredito que trilhos de stablecoin fortes são o que transformam as RWAs de ativos em papel em instrumentos de colateral e líquidos utilizáveis. ...