1/ DeFi mognar. Den verkliga frågan är inte längre "är det decentraliserat?", utan "var sitter rättigheter och värde egentligen?"

2/ Många protokollspänningar kommer från perimetern: IP-ägande, offchain-genomförande, varumärken/gränssnitt, budgetar och vem som kan agera när styrningen röstar.

3/ När onchain-suveränitet (DAO) och offchain-exekveringskapacitet glider isär blir styrningen teoretisk. Tvetydighet övergår i friktion, sedan risk.

4/ UIP-15 är en klarhets- och mognadsomröstning utformad för att minska denna tvetydighet och anpassa systemet till ett sammanhängande slutläge.

5/ För det första reglerar den de verkliga åtagandena för 2024–2025 enligt befintliga avtal och dokumenterade driftskostnader som förskjuts för att hålla protokollet igång.

6/ Logiken är enkel: att vägra förlikas suddar inte ut verkligheten, det ökar juridisk osäkerhet, ryktepress och operativ risk.

7/ För det andra bekräftar UIP-15 enhetlig ägandeskap: värde och auktoritet måste koncentreras i en suverän enhet, DAO.

8/ Stiftelsen är den juridiska exekutoren, vilket gör det möjligt för DAO att agera i verkligheten utan att omvandla exekutionsförmåga till självständig politisk makt.

9/ UIP-15 låser också riktningen och tidslinjen för protokoll-IP för att övergå till DAO-ägande, så övergångsarrangemang försvinner naturligt.

10/ Framöver slutar utvecklingen att vara underförstådd: explicit mandat, definierat omfattning, validerad budget och rapportering. Betala för leverans, inte för existens. Läs hela förslaget här: