Jag har inget emot att märken säljer produkter. Många samlar på hälsokontroller Men förstå din publiks natur. Dessa produkter marknadsförs och säljs till en liten grupp spelare 9 av 10 personer köpte birb-boxar för en $BIRB airdrop, med bonusen av en fysisk undersökning. Den fysiska avslöjandet var bra. Win/win Jag skulle hävda liknande siffror för FWOG. Köpare spekulerade i WL på grund av eth-plånboksinsamlingen. Priset var extremt rättvist, vi lagade mat. Win/win Tjockisar är en gråzon. Försäljningen gick långsamt tills Luca nämnde en SBT. Sedan började spekulationerna om en abstrakt airdrop och försäljningen ökade med 200%. Jag kände att det var ett sätt att sälja gammal merch/leksaker för 100 dollar, vilket inte verkar svårt att tillfredsställa folk med ett överflöd av produkter som tar upp plats i deras lager Neuko är nytt territorium. Jag får frågan "borde jag köpa?" som ett spekulativt drag, och när jag frågar efter vad vet ingen. Deras NFT var en gratis airdrop. Allt som återstår är en token eller gen 4 airdrop som du betalade för 100$ (+fysiskt) Jag vet att det är ett sätt att tjäna pengar, men vet vilken gräns du balanserar på. Vi berömmer byggare ena dagen och kallar dem extractors nästa dag på grund av en prisändring utanför deras kontroll Om förväntningar, även av ett annat projekt, sätts att köp av en fysisk bok ska leda till gratis pengar, kommer folk att hålla dig ansvarig för att leverera berättelsen de själva sålde (och du kanske uppmuntras att sälja fler lådor och flexa till riskkapitalister)