Ik heb geen probleem met merken die producten verkopen. Veel mensen verzamelen fysieke producten Maar begrijp de aard van je publiek. Deze producten worden gemarket en verkocht aan een kleine groep gokkers 9 van de 10 mensen kochten birb-boxen voor een $BIRB airdrop, met de bonus van een fysiek product. De fysieke onthulling was goed. Win/win Ik zou vergelijkbare cijfers voor fwog beargumenteren. Kopers speculeerden op wl vanwege de eth wallet collectie. De prijs was extreem eerlijk, wl gekookt. Win/win Pudgies zijn een grijs gebied. De verkopen waren traag totdat Luca een SBT noemde. Toen begon de speculatie over een abstracte airdrop en de verkopen stegen met 200%. Ik had het gevoel dat het een manier was om oude merch/toys voor $100 af te stoten, wat niet moeilijk lijkt om mensen tevreden te stellen met een overvloed aan producten die ruimte in hun magazijn innemen Neuko is nieuw terrein. Ik word gevraagd "moet ik kopen?" als een speculatieve zet, en wanneer ik vraag waarvoor, weet niemand het. Hun NFT was een gratis airdrop. Alles wat overblijft is een token of gen 4 airdrop waarvoor je $100 hebt betaald (+fysiek) Ik weet dat het een manier is om inkomsten te genereren, maar weet waar je de grens ligt. We prijzen bouwers de ene dag en noemen ze extractors de volgende dag vanwege een prijsverandering buiten hun controle Als verwachtingen zijn gesteld, zelfs door een ander project, dat het kopen van een fysiek product zal leiden tot gratis geld, zullen mensen je verantwoordelijk houden om te leveren op het verhaal dat ze zichzelf hebben verkocht (en dat je mogelijk hebt aangemoedigd om meer dozen te verkopen en cijfers aan VCs te flexen)