Den som påstår att @EnochBurke inte har dömts till livstid för att ha vägrat underkasta sig könsideologi, utan bara för "domstolstrots" är oärlig. Här är varför: Tekniskt sett är domstolstrots faktiskt den grund som Högsta domstolen använde för att låsa in honom, men hela detta fall handlar om att han som kristen lärare vägrar överge sin tro genom att kalla elever med pronomen för ett kön de helt enkelt inte är. Det var därför han blev avskedad av skolan. Felaktigt. Och Mr. Burkes vägran att acceptera skolans beslut och ändå dyka upp på jobbet gör honom till en hjälte med ryggrad. Det gör honom till någon som vägrar bara stå bredvid och låta ondska ske utan att kämpa. Det är därför han fortsätter dyka upp och därför låser de in honom tills han slutar med det. De vill att han ska böja sig, underkasta sig något han vet är fel. Och de vill att allmänheten ska bli förvirrad över vilka juridiska grunder som finns för att låsa in honom. Detta visar att bara för att något är "juridiskt" rättfärdigat, som Högsta domstolens beslut att fängsla Burke på obestämd tid, betyder det inte att det är rätt. Burke bör friges i detta tillfälle, och jag hoppas att Irlands folk kommer att kämpa för hans sak.