Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Omar
Definitivt NFA. Investerares @Dragonfly_xyz
Offentliga multiplar blåser ut när marknaderna går full risk på. NTM:s intäktsmultiplar fördubblades från 10,3x för ett år sedan till 21,4x idag
Vi är 2/3 av vägen till topp '21 Covid-multiplar. Och om skum mellan privata och offentliga marknader är någon indikator, kommer du att köra den hela vägen tillbaka


Omar1 juli 2024
OO (#25): Den främsta anledningen till att traditionella aktieaffärer kämpar för att bli gjorda i krypto är .... MULTIPLAR.
Ett bra sätt att få en baslinje för prissättning är att titta på medianen för SAAS NTM-intäktsmultiplar i tradfi:
- Hög tillväxt (>27% y/y tillväxt): 10,3x
- Medelhög tillväxt (15 % - 27 %): 7,6x
- Låg tillväxt (0% - 15%): 3,8x
Exempel: om du har ett företag som förväntas växa med 30 % nästa år och generera 130 miljoner dollar i intäkter, skulle det kosta en EV på ~1,3 miljarder dollar. Det är allt.
Trots att de har ~80% bruttomarginaler. Samma affär 1921 skulle ha kostat 4,5 miljarder > dollar, och om tillväxten hade legat en bra bit norr om 30 procent kunde den lätt ha kostat > 6 miljarder dollar.
Idag är det verkligen svårt att förstå matematiken för dessa transaktioner när du inkluderar vad de offentliga marknaderna eller en strategisk strategi kommer att betala för samma verksamhet. Dessutom, när du bakar in den föregående omgångens värdering, kapitalfördelning, anställdas och grundares eget kapital, vill de flesta grundare inte ta itu med omstruktureringen av en nedåtgående runda. I sin tur samlar de bara in pengar när de verkligen har ont om pengar eller om de kan strukturera ett papper som gör att de kan behålla sin värdering men ändå finansiera någon typ av strategisk aktivitet (dvs. M&A).
Om du börjar lägga till marknadsstorlek, tillväxtkostnad, konkurrens och tidslinje för likviditet är de flesta transaktioner helt enkelt inte meningsfulla, vilket är anledningen till att de inte blir gjorda.
Med det sagt börjar jag se vissa tecken på liv. Några av de bästa företagen i klassen som är tillbaka för att sätta upp bra siffror har i tysthet börjat utforska potentiella höjningar inom en rad olika strukturer.
Räntorna kommer säkert att bidra till denna dynamik, men de offentliga marknaderna kommer att fungera som den primära indikatorn. När du ser multiplar öka är det förmodligen ett gott tecken på att traditionella aktieaffärer kommer att följa efter i utrymmet.
H/t @jaminball för grafiken

40,73K
Tillväxtmultiplar börjar blåsa ut när marknaden går full risk på. Hinken med hög tillväxt ökar med 2x från 10,3x NTM Rev till 21,4x på ett år. Inte riktigt '21 nivåer men vi är 2/3 av vägen dit


Omar1 juli 2024
OO (#25): Den främsta anledningen till att traditionella aktieaffärer kämpar för att bli gjorda i krypto är .... MULTIPLAR.
Ett bra sätt att få en baslinje för prissättning är att titta på medianen för SAAS NTM-intäktsmultiplar i tradfi:
- Hög tillväxt (>27% y/y tillväxt): 10,3x
- Medelhög tillväxt (15 % - 27 %): 7,6x
- Låg tillväxt (0% - 15%): 3,8x
Exempel: om du har ett företag som förväntas växa med 30 % nästa år och generera 130 miljoner dollar i intäkter, skulle det kosta en EV på ~1,3 miljarder dollar. Det är allt.
Trots att de har ~80% bruttomarginaler. Samma affär 1921 skulle ha kostat 4,5 miljarder > dollar, och om tillväxten hade legat en bra bit norr om 30 procent kunde den lätt ha kostat > 6 miljarder dollar.
Idag är det verkligen svårt att förstå matematiken för dessa transaktioner när du inkluderar vad de offentliga marknaderna eller en strategisk strategi kommer att betala för samma verksamhet. Dessutom, när du bakar in den föregående omgångens värdering, kapitalfördelning, anställdas och grundares eget kapital, vill de flesta grundare inte ta itu med omstruktureringen av en nedåtgående runda. I sin tur samlar de bara in pengar när de verkligen har ont om pengar eller om de kan strukturera ett papper som gör att de kan behålla sin värdering men ändå finansiera någon typ av strategisk aktivitet (dvs. M&A).
Om du börjar lägga till marknadsstorlek, tillväxtkostnad, konkurrens och tidslinje för likviditet är de flesta transaktioner helt enkelt inte meningsfulla, vilket är anledningen till att de inte blir gjorda.
Med det sagt börjar jag se vissa tecken på liv. Några av de bästa företagen i klassen som är tillbaka för att sätta upp bra siffror har i tysthet börjat utforska potentiella höjningar inom en rad olika strukturer.
Räntorna kommer säkert att bidra till denna dynamik, men de offentliga marknaderna kommer att fungera som den primära indikatorn. När du ser multiplar öka är det förmodligen ett gott tecken på att traditionella aktieaffärer kommer att följa efter i utrymmet.
H/t @jaminball för grafiken

162
Den största upplåsningen för krypto begravdes i och med dagens tillkännagivanden. Amerikanska pensionstillgångar ligger på 43 biljoner dollar, med 9 biljoner dollar i 401ks
När Trump öppnar flooodgates, om krypto bara ser en tilldelning på 1% från 401ks, är det ~90 miljarder dollar i nya inflöden
Pensionsmarknaden är enorm, och den riktiga festen är på väg att dra igång


unusual_whales18 juli 05:04
BREAKING: Trump öppnar den amerikanska pensionsmarknaden för kryptoinvesteringar, enligt FT.
Den amerikanske presidenten förväntas underteckna en exekutiv order som skulle öppna upp 401k-planer för alternativa investeringar utöver traditionella aktier och obligationer.
24,38K
William Demchak, VD för PNC (77 miljarder dollar bank), släppte att han förväntar sig ett amerikanskt bankkonsortium stablecoin efter Genius Act under resultatet ikväll
Hörde liknande känsla igår (se QT nedan) vid Citis resultat w / en multi-bank sponsor stabil. Det låter verkligen som att vi har ett seriöst stablecoin-snack bakom kulisserna bland amerikanska finansinstitut


Omar16 juli 08:32
TLDR - Citis Stablecoin + Crypto-planer från intäkter:
- Citi-kunder vill ha en lösning i realtid för flera tillgångar, flera banker och x-gränser med efterlevnad och löst bokföring
- Citi Tittar på 4 områden: ramper (fiat <-> krypto), reservhantering, eget stablecoin + tokeniserade insättningar
- Citi Token Services: kommer att låta kunden flytta tillgångar från NY -> HK -> Storbritannien omedelbart utan inkrementella tx-kostnader för att gå från fiat till digitalt och tillbaka. Kommer också att tillhandahålla finansiering och likviditet
- På ett bankkonsortium i Zelle-stil med BoA + JPM: behöver Genius Act för tydlighet i regelverket

8,59K
TLDR - Citis Stablecoin + Crypto-planer från intäkter:
- Citi-kunder vill ha en lösning i realtid för flera tillgångar, flera banker och x-gränser med efterlevnad och löst bokföring
- Citi Tittar på 4 områden: ramper (fiat <-> krypto), reservhantering, eget stablecoin + tokeniserade insättningar
- Citi Token Services: kommer att låta kunden flytta tillgångar från NY -> HK -> Storbritannien omedelbart utan inkrementella tx-kostnader för att gå från fiat till digitalt och tillbaka. Kommer också att tillhandahålla finansiering och likviditet
- På ett bankkonsortium i Zelle-stil med BoA + JPM: behöver Genius Act för tydlighet i regelverket


*Walter Bloomberg15 juli 23:55
CITIS VD: CITIGROUP UNDERSÖKER MÖJLIGHETEN ATT GE UT ETT STABLECOIN
63,49K
Omar delade inlägget
För 8 månader sedan, på valnatten, var vi på toppen av världen efter att Polymarket utlyste valet.
8 dagar senare bröt FBI upp min dörr klockan 6 på morgonen och tog alla mina datorer och telefoner och letade efter allt som kunde tyda på fult spel.
Även om det var traumatiskt, etsade det in historien om Polymarkets noggrannhet och det efterföljande motståndet i den amerikanska politikens historia.
Och idag är jag glad att kunna meddela att detta kapitel i historien är över.
Efter att ha samarbetat och engagerat oss har vi friats från alla felaktigheter. Rättvisan segrade.
Gud välsigne Amerika 🇺🇸

1,51M
Det nya IMF-arbetsdokumentet skulle lika gärna kunna ha titeln: "Stablecoins: Den trojanska hästen som cementerar den amerikanska dollarns dominans globalt... till och med i Kina"
TLDR: 54 miljarder dollar i nettoutflöden av stablecoin från Nordamerika '24. 19 miljarder dollar i nettoinflöden till kinesiska självförvarande plånböcker (~4,4 % av bytesbalansöverskottet). Stablecoin flödar globalt knutna till lokala makroförhållanden. Africa + ME och LATAM stablecoin flödar med 6,7 % och 7,7 % av BNP
Några utdrag om ovanstående:
19 miljarder dollar US-dollar flödar in i Kina, ~4,4 % bytesbalans: "När det gäller nettoflöden uppskattar vi bilaterala nettoinflöden på 18,58 miljarder dollar till kinesiska självvårdande plånböcker" ..."Som en procentandel av bytesbalansöverskottet uppskattar vi att nettoinflödet av stablecoins till Kina uppgår till 4,4 %"
54 miljarder dollar i utflöden i USD från Nordamerika:
"Beräkning av bilaterala nettoflöden belyser Nordamerika som den primära källan till stablecoin-utflöden till alla andra regioner i världen, som vi uppskattar till 54 miljarder dollar år 2024"
Flöden korrelerade med lokala ekonomiska förhållanden:
"En starkare amerikansk dollar (högre Broad Dollar Index) är förknippad med en betydande ökning av utflöden av stablecoins från Nordamerika till andra regioner"
Afrika + ME och LATAM + Karibien stabil användning:
"i förhållande till BNP sticker Afrika och Mellanöstern samt Latinamerika och Karibien ut, med en användning av stablecoin som når 6,7 % och 7,7 % av BNP"
H/t: @marco_reuter för artikeln som utnyttjade en rad olika former av geotaggning (tx-timing, ENS-domäner, regionala referenser, CEX-interaktioner, etc.) för att genomföra analysen. Bra läsning och skulle rekommendera



216
Topp
Rankning
Favoriter
Trendande på kedjan
Trendande på X
Senaste toppfinansieringarna
Mest anmärkningsvärda