Я в основном был отстранен от Solana, к лучшему или к худшему, но я смотрю на этот проект @MetaDAOProject, и он довольно неплох. Не секрет, что управление криптовалютами сломано (мы только что видели это на примере AAVE), поэтому создание лучшего согласования имеет смысл.

Их идея заключается в том, чтобы использовать рынок как источник правды. Если люди думают, что предложение приведет к росту цены токена, оно проходит. Если они не согласны, оно проваливается. Все это обернуто в механику, похожую на предсказательный рынок, называемую "условные рынки".

Торговля на этих рынках отменяется, если условие не выполнено (ну да). Это заставляет людей ставить свои фишки на стол, если они хотят играть, но также не запирает их на тонущем корабле, если они не согласны с выбранным направлением.

Например, возьмем самый последний $RNGR предложение (именно это заставило меня обратить на это внимание в первую очередь). Оно хочет провести выкуп на сумму $2M (пока цена ниже $0.78), а токен торгуется примерно по $0.69.

Если я думаю, что это глупое предложение и его непрохождение является бычьим сигналом, я могу купить несколько акций "неудачи". Если предложение провалится, я куплю RNGR по цене $0.60, значительно ниже рыночной цены, потому что сейчас рынок ставит на то, что предложение пройдет.

Если больше людей купят "неудачу", цена акции вырастет. Если в конце цена будет выше, чем цена "успеха" (что означает, что рынок считает предложение -ev), предложение провалится. Если оно пройдет, я фактически получу мгновенный "rage quit" и верну свои USDC.

В качестве альтернативы, если я уже являюсь держателем и считаю, что предложение не должно пройти, я могу условно продать свои RNGR. Если рынок "pass" торгуется выше спотовой цены, я получу больше денег за свои токены, опущу цену "pass" и условно вернусь, если оно провалится.

Я все еще "на крючке", если предложение провалится и токен упадет, так как я все равно буду держать его и упущу возможность продать - это цена неправильного прогноза и неверного решения по управлению.

Хотя это и аккуратно (и, на мой взгляд, MetaDAO хорошо справилась с абстрагированием некоторых сложностей), у этого метода есть довольно серьезные недостатки. Возможно, самое важное, что он способствует краткосрочному мышлению и разграблению казны.

Вам не нужно быть гением, чтобы знать, что выкуп поднимет цену (если только вы не торгуете на Rollbit), особенно если параметры выкупа известны. Так зачем голосовать/покупать "провал", если вы можете купить на споте или "пройти" и захватить ценность, приходящую от программных покупок?

Нет блокировки, поэтому те же токены, купленные для искажения управления в пользу краткосрочных мыслителей, могут быть сброшены на рынок завтра. (Да, если все играют в одну и ту же игру, есть способы предотвратить это, но это сложнее, чем просто нажать кнопку.)

На мой взгляд, хотя это и круто, это все же слишком идеалистично, до такой степени, что я бы ожидал, что это исходит от ETH, а не от SOL. Тем не менее, это может действительно подойти для некоторых малых/новых протоколов, которые хотят большего вовлечения своих держателей, что, в любом случае, кажется целевой аудиторией.