Saya sebagian besar telah terlepas dari Solana untuk lebih baik atau lebih buruk, tetapi saya melihat hal @MetaDAOProject ini, dan itu agak bagus. Bukan rahasia lagi bahwa tata kelola brypto rusak (kita baru saja melihatnya dimainkan dengan AAVE), jadi membangun untuk keselarasan yang lebih baik masuk akal.

Ide mereka pada dasarnya adalah menggunakan pasar sebagai sumber kebenaran. Jika orang berpikir proposal itu akan membuat harga token naik, itu lolos. Jika mereka tidak setuju, itu gagal. Ini semua dibungkus dalam mekanisme prediksi-pasar yang disebut "pasar bersyarat".

Perdagangan di pasar ini kembali jika kondisi tidak terpenuhi (duh). Ini memaksa orang untuk meletakkan beberapa chip di atas meja jika mereka ingin bermain, tetapi juga tidak menguncinya di kapal yang tenggelam jika mereka tidak setuju dengan arah yang diambil.

Misalnya, ambil proposal $RNGR terbaru (yang membuat saya melihat ini sejak awal). Ia ingin melakukan pembelian kembali $2 juta (sementara harganya di bawah $0,78), dan token diperdagangkan pada ~$0,69.

Jika saya pikir itu proposal konyol dan tidak meloloskannya bullish, saya dapat membeli beberapa saham "gagal". Jika proposal gagal, saya akan membeli RNGR dengan harga $0,60, jauh di bawah harga pasar, karena saat ini pasar bertaruh pada proposal yang lolos.

Jika lebih banyak orang membeli "gagal", harga saham akan naik. Jika pada akhirnya, harganya lebih tinggi dari harga "lulus" (artinya pasar menganggap proposal tersebut -ev), proposal gagal. Jika lolos, saya secara efektif mendapatkan "berhenti marah" instan dan mendapatkan USDC saya kembali.

Atau, jika saya adalah pemegang yang sudah ada dan berpikir bahwa proposal itu seharusnya tidak lolos, saya dapat menjual RNGR saya secara kondisional. Jika pasar "lulus" diperdagangkan di atas spot, saya akan mendapatkan lebih banyak uang untuk token saya, menurunkan harga "lulus", dan mengembalikan secara kondisional jika gagal.

Saya masih "berada di pengait" jika proposal gagal dan token anjlok, karena saya masih memegang tas dan akan melewatkan kesempatan untuk menjual - itulah biaya membuat prediksi yang salah dan keputusan tata kelola yang salah.

Meskipun rapi (dan Imo MetaDAO telah melakukan pekerjaan yang baik untuk mengabstraksi beberapa kerumitan), metode ini memang memiliki kekurangan yang cukup besar. Yang paling penting, mungkin, itu mendukung pemikiran jangka pendek dan perampokan perbendaharaan.

Anda tidak perlu menjadi jenius untuk mengetahui bahwa pembelian kembali akan memompa harga (kecuali Anda memperdagangkan Rollbit), terutama jika parameter pembelian kembali diketahui. Jadi mengapa memilih/membeli "gagal", jika Anda dapat membeli spot atau "lulus" dan menangkap nilai yang berasal dari pembelian terprogram?

Tidak ada penguncian, jadi token yang sama yang dibeli untuk memiringkan tata kelola demi pemikir jangka pendek dapat dibuang ke pasar besok. (Ya, jika semua orang memainkan game yang sama, ada cara untuk mencegahnya, tetapi itu lebih sulit daripada hanya menekan tombol.)

IMO, meskipun keren, semuanya agak terlalu idealis, sampai-sampai saya mengharapkannya berasal dari ETH, bukan SOL. Meskipun demikian, ini mungkin cocok untuk beberapa protokol kecil / baru yang menginginkan lebih banyak keterlibatan dari pemegangnya, yang tampaknya menjadi audiens target.