Çoğunlukla Solana'dan iyi ya da kötü bir şekilde uzak kaldım, ama bu @MetaDAOProject şeye bakıyorum ve oldukça hoş. Brypto yönetiminin bozulduğu pek sır değil (AAVE ile bunu daha önce gördük), bu yüzden daha iyi uyum için inşa etmek mantıklı.

Onların fikri, piyasayı gerçeğin kaynağı olarak kullanmak. İnsanlar önerinin token fiyatını yükselteceğini düşünürse, kabul edilir. Eğer anlaşmazlarsa, başarısız olur. Tüm bunlar, "koşullu piyasalar" adı verilen tahmin piyasası tarzı bir mekanikle sarılmış.

Bu piyasalarda işlemler, koşul yerine getirilmezse geri döner (tabii ki). Bu, insanları oynamak istiyorlarsa biraz fiş koymaya zorlar, ama aynı zamanda yöne katılmazlarsa batmakta olan bir gemiye kilitlenmezler.

Örneğin, en son $RNGR teklifini ele alalım (ki bu da beni ilk başta buna yönlendirdi). Fiyat 0.78$'ın altındayken 2M $ geri alım yapmak istiyor ve token ~0.69$ ile işlem yapıyor.

Eğer saçma bir teklif olduğunu düşünürsem ve geçmemek olumlu bir şey olursa, bazı "başarısız" hisseler alabilirim. Teklif başarısız olursa, RNGR fiyatı 0.60$'tan alırdım, bu da piyasa fiyatının oldukça altındadır, çünkü şu anda piyasa teklifin geçmesine bahis yapıyor.

Daha fazla kişi "başarısız" satın alırsa, hissenin fiyatı yükselir. Eğer sonunda fiyatı "pass" fiyatından yüksekse (yani piyasa teklifi -ev olarak sanıyorsa), teklif başarısız olur. Geçerse, anında "öfke bırakma" ile sonuçlanıyorum ve USDC'mi geri alıyorum.

Alternatif olarak, mevcut bir sahipsem, teklifin geçmemesi gerektiğini düşünüyorsam, RNGR'mi şartlı olarak satabilirim. Eğer "pass" piyasası spot üzerinde işlem yaparsa, tokenlarım için daha fazla para alırım, "pass" fiyatını düşürürüm ve başarısız olursa koşullu olarak geri alırım.

Teklif başarısız olursa ve token düşerse hâlâ "sorumlu" olurum, çünkü yine de para taşımış olurum ve satış fırsatını kaçırmış olurum - bu, yanlış bir tahmin ve yanlış yönetim kararı vermenin bedelidir.

Güzel olsa da (ve bence MetaDAO bazı karmaşıklıkları soyutlamada iyi iş çıkardı), bu yöntemin oldukça büyük kusurları var. Belki de en önemlisi, kısa vadeli düşünceyi ve hazine baskınlığını destekler.

Geri alım işleminin fiyatı yükselteceğini bilmek için dahi olmanıza gerek yok (Rollbit ile işlem yapmıyorsanız), özellikle geri alım parametreleri biliniyorsa. Peki neden "başarısız" oy veriyor/satın alıyorsun, eğer spot ya da "pass" satın alıp programatik alımlardan gelen değeri yakalayabiliyorsan?

Bir kilitleme yok, bu yüzden yönetişimi kısa vadeli düşünürler lehine değiştirmek için satın alınan aynı tokenlar yarın piyasaya satılabilir. (Evet, herkes aynı oyunu oynuyorsa, bunu önlemenin yolları vardır, ama sadece bir düğmeye basmaktan daha zor.)

Bence havalı olsa da, hepsi biraz fazla idealist, öyle ki SOL'dan değil, ETH'den gelmesini beklerdim. Yine de, bazı küçük/yeni protokoller için daha fazla katılımcı olmak isteyen bazı protokoller için iyi bir uyum olabilir; ki zaten hedef kitle gibi görünüyor.