Ceea ce mi s-a părut atât de amuzant să acopăr drama @wbd – pas cu pas, aproape minut cu minut – este cum majoritatea mass-mediei a ratat aspectul reglementării și a crezut prostiile venite de la @netflix pe care divizia antitrust era gata să le aprobe. E ca și cum ar ține cu Netflix, regurgitând comentariile absurde ale unui anumit analist bursier care a început să ceară ca familia Ellison și $PSKY să renunțe, deși nu avea nicio idee ce se întâmplă cu adevărat. Te gândești la reporteri ca la niște renegati; Nu sunt. Majoritatea vor să păstreze status quo-ul, mai ales dacă acest status quo canalizează viziunea lor progresistă asupra lumii, ceea ce cu siguranță @netflix face, iar PSKY cu siguranță nu. Dacă nu mă credeți, uitați-vă doar la ce oferă Netflix ca documentare, difuzarea unui program absurd intitulat "Cuties" și pe care a fost lăudat de presa progresistă pentru acest "film francez de dramă de maturizare" cu fete preadolescente în decoruri provocatoare. Un alt punct orb al MSM-urilor în acoperirea sa: nu aveau NICIO idee despre ce animă aripile activiste conservatoare și MAGA ale GOP și cum majoritatea partidului îl disprețuiește pe Netflix. Dacă ar fi făcut-o, nu aș fi fost singurul reporter al acestei povești care a văzut opoziția intensă a dreptei față de Netflix făcând orice posibilă monopolie din punct de vedere antitrust, dar și în controlul dezbaterii culturale. Compania este considerată pe scară largă în cercurile GOP ca un depozitar de programe progresiste în mod fiabil, așa că de ce, în numele lui Dumnezeu, ar permite o Casă Albă republicană să controleze literalmente vaste porțiuni din industria streamingului, suprapunând serviciul său numărul 1 cu HBO Max pe locul 3?