Mikä minusta oli niin huvittavaa käsitellä @wbd draamaa – kerta iskulta, melkein minuutti minuutilta – oli se, miten suurin osa mediasta missasi sääntelyn näkökulman ja osti @netflix tulevan hölynpölyn, jonka kilpailuoikeusosasto oli valmis hyväksymään. On kuin he olisivat kannustaneet Netflixiä, toistaen tietyn osakeanalyytikon järjettömiä kommentteja, jotka alkoivat vaatia Ellisonien ja $PSKY vetäytymistä, vaikka hänellä ei ollut aavistustakaan, mitä todella tapahtui. Ajattelet toimittajia kapinallisina; Ne eivät ole. Useimmat haluavat säilyttää nykytilan, erityisesti jos se kanavoi heidän edistyksellisen maailmankuvansa, mitä @netflix varmasti tekee, ja PSKY ei. Jos et usko minua, katso vain, mitä Netflix tarjoaa dokumentteina: siinä esitetään absurdi ohjelma nimeltä "Cuties" ja jota edistyksellinen media ylisti tästä "ranskalaisesta kasvudraamaelokuvasta", jossa esiteini-ikäiset tytöt esiintyvät provosoivissa ympäristöissä. Toinen sokea piste valtamediassa sen uutisoinnissa: Sillä ei ollut mitään käsitystä siitä, mikä elävöittää GOP:n aktivistisia konservatiivisia ja MAGA-siipiä, ja miten suurin osa GOP:sta halveksii Netflixiä. Jos he olisivat tehneet niin, en olisi ollut ainoa toimittaja tässä tarinassa, joka näki oikeiston voimakkaan vastustuksen Netflixin tekemiselle, mikä tekisi siitä mahdollisen monopolin kilpailulainsäädännön kannalta, mutta myös kulttuurisen keskustelun hallinnassa. Yritystä pidetään laajalti republikaanipiireissä luotettavan edistyksellisen ohjelmiston varastona, joten miksi sitten, Jumalan nimessä, GOP:n Valkoinen talo sallisi sen kirjaimellisesti hallita valtavia alueita suoratoistoalasta yhdistämällä ykköspalvelunsa HBO Maxin kanssa kolmanneksi?