Lo que me pareció tan divertido al cubrir el drama de @wbd, golpe a golpe, casi minuto a minuto, es cómo la mayoría de los medios pasaron por alto el ángulo regulatorio y compraron las tonterías que venían de @netflix, que decía que tenía a la división antimonopolio lista para aprobar. Es como si estuvieran animando a Netflix, repitiendo los absurdos comentarios de un cierto analista de acciones que comenzó a exigir que los Ellison y $PSKY se retiraran cuando no tenía idea de lo que realmente estaba sucediendo. Piensas en los reporteros como renegados; no lo son. La mayoría quiere preservar el statu quo, particularmente si ese statu quo canaliza su visión progresista del mundo, que @netflix ciertamente lo hace, y PSKY ciertamente no. Si no me crees, solo echa un vistazo a lo que Netflix presenta como documentales, su emisión de un programa absurdo titulado "Cuties" y cómo fue elogiado por la prensa progresista por este "drama cinematográfico francés de crecimiento" que presenta a niñas preadolescentes en entornos provocativos. Otro punto ciego de los MSM en su cobertura: No tenían NI IDEA de lo que anima a las alas activistas conservadoras y MAGA del GOP, y cómo la mayoría del GOP desprecia a Netflix. Si lo hubieran tenido, no habría sido el único reportero en esta historia que vio la intensa oposición de la derecha a que Netflix hiciera cualquier cosa que lo convirtiera en un posible monopolio en un sentido antimonopolio, sino también en el control del debate cultural. La compañía es ampliamente considerada en los círculos del GOP como un depósito de programación progresista confiable, así que, ¿por qué, en nombre de Dios, permitiría una Casa Blanca del GOP que controlara literalmente vastas extensiones del negocio de streaming al superponer su servicio número 1 con HBO Max en el número 3?