Este o încheiere la @EthereumDenver, unde niciun subiect nu consuma mai mult oxigen decât agenții AI. Argumentul era practic acesta: AI face ca software-ul să acționeze. Blockchain-ul face software-ul responsabil. Dar dacă software-ul autonom vrea să tranzacționeze, să plătească și să gestioneze RWA-uri 24/7, EVM-ul are nevoie de mult mai multă lățime de bandă. După cum @jayendra_jog subliniat, niciun blockchain existent nu poate susține nici măcar cei 20.000 tps ai Nasdaq, care reprezintă aproximativ 10% din tranzacționarea globală a valorilor mobiliare. Pe scena principală a conferinței, a discutat cu @tkstanczak și @ben_chain despre scalarea Sei Giga și EVM. La summitul cuantic din @tectonicxyz, @jayendra_jog vorbit despre modul în care Shor influențează semnăturile ECDSA și soluțiile pentru problemele migrației. Pentru summitul AI, arhitectul de produs @paulgebheim prezentat setul de probleme pentru o economie agentică. Se pare că aceste probleme seamănă foarte mult cu defectele bizantine. Inginerul fondator @KartikB101 s-a concentrat pe aspectele practice ale plăților agențice: depășirea limitărilor rețelei de carduri cu stablecoin-uri. De ce urgența în jurul AI-ului agentic anul acesta? Așa cum @programmer spus, dacă blockchain-ul nu stabilește standarde deschise precum x402, atunci standardele închise vor fi tot ce vom primi. Iar @thatgerald, împreună cu comisarul SEC @HesterPeirce, a ridicat următoarea întrebare logică — cât de repede pot piețele de capital să intre pe lanț și cine este responsabil când agenții (inevitabil) halucină?