Se, mitä Hunter sanoi, edustaa itse asiassa huomattavan määrän ihmisten näkemyksiä, erityisesti viimeaikaista sotaa Irania vastaan, joka on murskannut entisten kannattajien sydämet, jotka ovat ylistäneet Trumpin "rauhaa rakastavaa". Minulla on aina ollut varauksia Trumpin kolikoiden liikkeeseenlaskua kohtaan, Trumpin perhe on tehnyt valtavia voittoja kryptovaluutassa, aivan kuten monet ihmiset väittävät, ettei Trump saa palkkaa, olen aina tuntenut, ettei hän halveksisi sitä pientä rahaa. Mutta rehellisyyden nimissä Trumpin hallinnon tuki kryptovaluutoille on ainutlaatuista historiassa. Hän on saattanut tuhota meemin, altcoinien ja jopa BTC:n nousumarkkinan, mutta hänellä on ollut eeppinen rooli kryptovaluuttojen popularisoinnissa laajemmassa mittakaavassa, erityisesti perinteisen rahoituksen leviämisessä ja jopa korvaamisessa. Muskin osalta en usko, että se on välttämättä selkäänpuukotus. Keskeinen ristiriita näiden kahden osapuolen välillä on kaksi kohtaa: toinen on ristiriita Muskin johdonmukaisten ja aggressiivisten uudistusjohtamismenetelmien välillä ja Trumpin pakko tehdä kompromissi todellisuuden kanssa; Toinen on ristiriita Muskin ja Muskin kansallisessa poliittisessa ja talousjärjestelmässä edustamien suurten taloudellisten etujen välillä, joita ei voida täysin tai nopeasti täyttää. Nämä kaksi henkilöä kääntyivät kerran toisiaan vastaan, eikä kattilaa voi kantaa yksin Trumpin toimesta. Lopuksi, mitä tulee niin sanottuun sotaan ja rauhaan, poliitikot, erityisesti ne, joilla on vahvat historialliset teot ja ansiot, eivät koskaan joudu moraalin vaan strategisten ja taktisten intressien vaikutuksesta. Sodan tai rauhan valitseminen on keino, ei päämäärä. Joka tapauksessa olen aina nostanut käteni ja jalkani Khamenein ja hänen pahan hallintonsa tappamisen puolesta, mikä on katastrofi koko ihmiskunnalle.