Wat de jager zegt, vertegenwoordigt eigenlijk de mening van een aanzienlijk deel van de mensen, vooral gezien de recente oorlog met Iran, wat de harten heeft gebroken van een aantal supporters die altijd Trump als "vredelievend" hebben geprezen (voormalig). Ik heb altijd een gereserveerde mening gehad over Trumps cryptocurrency-initiatieven; de Trump-familie heeft al enorme voordelen behaald in de cryptocurrency-wereld. Zoals veel mensen beweren dat Trump geen salaris neemt, heb ik altijd gedacht dat hij dat geld niet belangrijk vindt. Maar eerlijk gezegd, de steun van de Trump-regering voor cryptocurrency is historisch ongeëvenaard. Hij heeft misschien de meme-bullmarkt, de altcoin-bullmarkt, en zelfs de BTC-bullmarkt vernietigd, maar hij heeft een epische rol gespeeld in de bredere verspreiding van cryptocurrency, vooral in de infiltratie en zelfs vervanging van traditionele financiën. Wat betreft de zaak van Musk, denk ik niet dat het per se een mes in de rug is. De kernconflicten tussen de twee zijn tweeledig: ten eerste de altijd radicale en hervormende managementstijl van Musk en de noodzaak voor Trump om compromissen te sluiten met de realiteit; ten tweede de enorme eisen van Musk en de grote economische belangen die hij vertegenwoordigt, die niet volledig of tijdig kunnen worden vervuld binnen het nationale politieke en economische systeem. De eerdere breuk tussen de twee kan niet alleen op Trump worden afgeschoven. Tot slot, wat betreft de zogenaamde oorlog en vrede, politici, vooral sterke politici met historische prestaties en verdiensten, worden nooit door moraal beïnvloed, maar handelen vanuit strategische en tactische belangen. De keuze voor oorlog of vrede is een middel, geen doel. Hoe dan ook, ik ben altijd voor het uitschakelen van Khamenei en zijn kwaadaardige regime, want het toestaan van zo'n kwaadaardig regime om te gedijen is een ramp voor de hele mensheid.