Vor deveni domeniile/platformele pline de mizerie sau mecanismele de screening vor fi menținute? Gândindu-mă la asta în ultima săptămână, părerea mea: va depinde de cum sunt structurate stimulentele, adică dacă este în mare parte o piață de "cherry picking" (puțin/deloc mâncare) sau "lemon dropping" (mai multă mizerie). Piețele de tip cherry picking sunt cele în care încerci să alegi cei mai buni dintre cei mai buni, iar stimulentele sunt pentru a te asigura că ceea ce este ales este din coada potrivită. Gândește-te la alegerea unui CEO. Publicarea științifică este așa. La fel și publicarea în general. Stimulentele de aici sunt atât de puternice pentru menținerea calității încât mecanismele de screening (de exemplu @RefineInk pentru publicarea academică) și automatizarea acestor mecanisme de screening vor ține departe skart-ul. Avem dovezi timpurii în acest sens din cărți. @ReimersImke & @JWaldfogel au constatat că LLM-urile au dus la publicarea a 3 ori mai multe cărți, majoritatea proaste, dar cele clasate în top — adică cele care chiar au prezentat consumatori — au rămas de aceeași calitate. Excrementele de lămâie sunt diferite: aici, stimulentele sunt să elimini coada stângă, să te asiguri că cei complet necalificați sunt identificați și excluși. Multe joburi entry-level în servicii sunt așa. La fel și platformele digitale precum YouTube și X. Aici, utilizatorii pot ignora slaps-ul și pot derula mai departe sau chiar pot interacționa cu ele, deoarece sunt "suficient de bune". Aceste domenii au stimulente mult mai scăzute pentru a filtra slop-ul, așa că vom vedea mult mai multe dintre ele invadând aceste spații. Clar deja se întâmplă: doar citește răspunsurile la orice postare de la un cont mai mare. În mare parte, doar boți spun lucruri care par să aibă sens. Se leagă de conversațiile pe care le-am avut cu @hamandcheese, @skominers și @emollick. S-ar putea să ajung să dezvolt mai mult acest lucru.