Zaplní se domény/platformy nečistostí, nebo vydrží screeningové mechanismy? Když o tom přemýšlím poslední týden, můj pohled bude záviset na tom, jak jsou pobídky strukturovány, tedy jestli je to hlavně trh s "výběrem třešní" (málo nebo žádné) nebo "citronovým droppingem" (další slop). Trhy s výběrem jsou ty, kde se snažíte vybrat to nejlepší z nejlepšího, pobídky jsou na pojištění toho, co nakonec vyberete, ze správného ocasu. Přemýšlejte o výběru generálního ředitele. Vědecké publikování je takovéto. Stejně tak obecně je to s publikováním. Pobídky jsou zde tak silné k udržení kvality, že mechanismy screeningu (např. @RefineInk pro akademické publikování) a automatizace těchto mechanismů zabrání slopu venku. Máme o tom rané důkazy z knih. @ReimersImke & @JWaldfogel zjistili, že LLM vedly k vydání 3x knih, většinou špatných, ale ty, které byly na vrcholu – tedy ty, které byly skutečně prezentované – zůstaly podobnou kvalitou. Lemon dropping je jiný: zde jsou motivace vyřadit levý ocas, zajistit, aby byli identifikováni zcela nekvalifikovaní a vynecháni. Mnoho začátečnických servisních pozic je takovéto. Stejně tak digitální platformy jako YouTube a X. Zde mohou uživatelé ignorovat poklepání a posouvat se dopředu, nebo se do toho zapojit, protože je to "dost dobré". Tyto domény mají mnohem nižší motivaci k screenování slopů, takže uvidíme mnohem více jeho pobídky v těchto prostorech. To se už očividně děje: stačí si přečíst odpovědi na jakýkoli příspěvek z většího účtu. Většinou jen boti, kteří říkají věci, které dávají smysl. Souvisí to s rozhovory, které jsem vedl s @hamandcheese, @skominers & @emollick. Možná to nakonec ještě více rozpracuji.