هل ستمتلئ النطاقات/المنصات بالفوضى أم أن آليات الفحص ستبقى قائمة؟ بعد التفكير في هذا الأسبوع الماضي، وجهة نظري: سيعتمد على كيفية هيكلة الحوافز، أي إذا كان السوق في الغالب "قطف كذا" (قليل أو بدون هذب) أو "تقطير ليمون" (المزيد من الفضلات). أسواق الاختيار بأسلوب عشوائي هي تلك التي تحاول فيها اختيار الأفضل من بين الأفضل، والحوافز هي لضمان ما يتم اختياره في النهاية من الذيل الصحيح. تخيل اختيار مدير تنفيذي. النشر العلمي هكذا. وكذلك النشر بشكل عام. الحوافز هنا قوية جدا للحفاظ على الجودة لدرجة أن آليات الفحص (مثل @RefineInk للنشر الأكاديمي)، وأتمتة آليات الفرز تلك، ستمنع الهراء من الدخول. لدينا أدلة مبكرة على ذلك من الكتب. @ReimersImke @JWaldfogel وجدوا أن نماذج اللغة الكبيرة أدت إلى نشر 3 أضعاف الكتب، معظمها سيء، لكن تلك التي تم تصنيفها في القمة — أي تلك التي تم تقديمها فعليا للمستهلكين — بقيت بنفس الجودة. الترويج الغريب مختلف: هنا، الحوافز هي استبعاد الذيل الأيسر، والتأكد من تحديد غير المؤهلين تماما واستبعادهم. العديد من وظائف الخدمة المبتدئة تكون هكذا. وكذلك المنصات الرقمية مثل يوتيوب وإكس. هنا، يمكن للمستخدمين تجاهل الفوضى والتمرير للأمام، أو حتى التفاعل معها لأنها "جيدة بما فيه الكفاية". هذه المجالات لديها حوافز أقل بكثير لاستخدام الفوضى على الشاشة، لذا سنرى المزيد منها يغزو هذه المساحات. من الواضح أن هذا يحدث بالفعل: فقط اقرأ الردود على أي منشور من حساب أكبر. في الغالب روبوتات تقول أشياء تبدو منطقية. يرتبط بالمحادثات التي أجريتها مع @hamandcheese @skominers @emollick. قد أقوم بتطوير هذا أكثر.