Zullen domeinen/platforms vol raken met rommel of zullen screeningmechanismen standhouden? Ik heb hier de afgelopen week over nagedacht, mijn mening: het zal afhangen van hoe de prikkels zijn gestructureerd, dat wil zeggen, of het voornamelijk een "cherry picking"-markt is (weinig/geen rommel) of "lemon dropping" (meer rommel). Cherry picking-markten zijn die waarin je probeert de besten van de besten te kiezen, de prikkels zijn gericht op het verzekeren dat wat uiteindelijk gekozen wordt uit de juiste staart komt. Denk aan het kiezen van een CEO. Wetenschappelijke publicaties zijn hier een voorbeeld van. Dat geldt ook voor publicatie in het algemeen. De prikkels hier zijn zo sterk om de kwaliteit te behouden dat screeningmechanismen (bijv. @RefineInk voor academische publicaties), en de automatisering van die screeningmechanismen, rommel buiten zullen houden. We hebben hier vroege aanwijzingen voor uit boeken. @ReimersImke & @JWaldfogel ontdekten dat LLM's leidden tot 3x zoveel gepubliceerde boeken, voornamelijk slechte, maar die gerangschikt waren naar de top—d.w.z. die daadwerkelijk aan consumenten werden gepresenteerd—bleven van vergelijkbare kwaliteit. Lemon dropping is anders: hier zijn de prikkels gericht op het uitsluiten van de linkerstaart, ervoor zorgen dat de volledig ongeschikten worden geïdentificeerd en uitgesloten. Veel instapdienstbanen zijn zo. Dat geldt ook voor digitale platforms zoals YouTube en X. Hier kunnen gebruikers rommel negeren en verder scrollen, of zelfs ermee omgaan omdat het "goed genoeg" is. Deze domeinen hebben veel lagere prikkels om rommel te screenen, dus we zullen zien dat er veel meer van deze rommel deze ruimtes binnendringt. Dit gebeurt duidelijk al: lees gewoon de reacties op een post van een groter account. Meestal gewoon bots die dingen zeggen die logisch lijken.