Czy domeny/platformy będą wypełnione śmieciami, czy mechanizmy selekcji się utrzymają? Myśląc o tym przez ostatni tydzień, moje zdanie: będzie to zależało od tego, jak są skonstruowane zachęty, tzn. czy to głównie rynek „wybierania najlepszych” (mało/żadnych śmieci) czy „zrzucania cytryn” (więcej śmieci). Rynki wybierania najlepszych to te, w których starasz się wybrać najlepszych z najlepszych, zachęty są takie, aby zapewnić, że to, co zostanie wybrane, pochodzi z prawego ogona. Pomyśl o wyborze CEO. Publikacja naukowa jest taka. Tak samo jest z publikowaniem ogólnie. Zachęty są tutaj tak silne, aby utrzymać jakość, że mechanizmy selekcji (np. @RefineInk w publikacji akademickiej) oraz automatyzacja tych mechanizmów selekcji, będą trzymać śmieci z daleka. Mamy wczesne dowody na to z książek. @ReimersImke i @JWaldfogel odkryli, że LLM-y doprowadziły do 3-krotnego wzrostu liczby publikowanych książek, głównie złych, ale te, które były na szczycie — tzn. te, które faktycznie przedstawiały konsumentom — pozostały podobnej jakości. Zrzucanie cytryn jest inne: tutaj zachęty są do wykluczania lewego ogona, upewnienia się, że całkowicie niekwalifikowani są identyfikowani i pomijani. Wiele prac na poziomie podstawowym jest takie. Tak samo jak platformy cyfrowe, takie jak YouTube i X. Tutaj użytkownicy mogą ignorować śmieci i przewijać dalej, a nawet angażować się w nie, ponieważ są „wystarczająco dobre”. Te domeny mają znacznie niższe zachęty do selekcji śmieci, więc zobaczymy, jak znacznie więcej z nich wkracza w te przestrzenie. To już się dzieje: wystarczy przeczytać odpowiedzi do jakiegokolwiek posta z większego konta. Głównie boty mówiące rzeczy, które wyglądają na sensowne. Ma to związek z rozmowami, które prowadziłem z @hamandcheese, @skominers i @emollick. Może uda się to jeszcze bardziej rozwinąć.