Când oamenii spun "luxul a murit", se referă la măiestria pe care o primești pentru prețul plătit. Nici măcar nu este pe radarul tău pentru că punctele tale de referință sunt doar brandingul, prețurile și celebritatea. Dacă ceva este scump, crezi că este un lux.
SuspendedCap
SuspendedCap5 ian., 10:48
Luxul nu e mort. Ceea ce odinioară era lux este valorizat pentru clasa de mijloc și a folosit vechiul prestigiu pentru a-l vinde Și luxul real este atât de al naibii de mare încât nu este pe radarul majorității oamenilor.
Iată o carte scrisă de @DanaThomasParis exact pe acest subiect. Exemplele sunt nesfârșite. Astăzi, dacă Timothée Chalamet poartă un pulover de 5.000$, toată lumea se grăbește să-l cumpere. Aceasta este luxul pentru tine, indiferent de calitate. Nici măcar nu ai recunoaște cum se făceau lucrurile acum 100 de ani
@DanaThomasParis iată hainele exterioare ale lui Dior Homme de-a lungul anilor. Exemplele prezentate aici nu sunt despre masculinitatea tradițională sau ceva de genul acesta. Este vorba despre măiestria și complexitatea hainelor. Ultimul slide arată ceva ce brandul a debutat recent. Este indistinct de Uniqlo
Uită-te la ce vorbești: un crewneck simplu din cașmir gri, făcut la mașină, pentru 3.000 de dolari (ce naiba??). Un decolteu crewneck din cașmir cu patru straturi de la William Lockie costă cam 600-700 de dolari (puțin mai mult dacă ești în SUA din cauza tarifelor lui Trump, mulțumesc Trump!). Calitatea William Lockie este la fel de bună ca a oricărui brand de lux. Ce primești pentru cei 2300 de dolari în plus? când Visvim și RRL cer 3.000$ pentru un tricot, măcar simt suficientă rușine încât să ceară fire unice și construcție tricotată manual. Foarte puțină discuție despre construcții online. Doar prețul, brandul, statutul și celebritatea. De aceea brandurile de lux pot profita atât de ușor de tine.
237