Acum că piața criptomonedelor și logica manipulării s-au schimbat, activitatea zilnică, volumul tranzacționării și TVL pot să nu reflecte neapărat corect faptele, iar un nou standard de măsurare, P2P (Peer-to-Peer Supply), a fost introdus. Când ne uităm la proiectele din cercul valutar, cel mai probabil lucru care poate fi înșelat este TVL. Echipa de proiect se angajează în minerit de lichiditate cu APY ridicat, iar investitorii mari depun bani pentru a "se întinde și a câștiga", iar TVL-ul devine instantaneu miliarde. Dar acești bani sunt morți, sunt luați după minerit, iar ecologia nu este deloc lipicioasă. Dacă utilizatorii activi zilnic și volumul tranzacțiilor unui lanț au scăzut, înseamnă că este ok? Dar în același raport financiar există un semnal mai critic: Furnizare de stablecoin P2P (Furnizare Peer-to-Peer). Include banii care sunt efectiv transferați, plătiți și decontați între portofele. TVL reprezintă cât de mulți bani stau la plată și încalcă dobânda; Oferta P2P reprezintă câți bani sunt ocupați cu afaceri. Iată un exemplu, cum ar fi SEI, unde utilizatorii activi zilnic de EVM pe lanțul Sei au scăzut cu 26%, iar volumul tranzacționării a scăzut cu 31%. Totuși, oferta de stablecoin P2P a Sei a atins un maxim istoric de 78,4 milioane de dolari. Aceste date au crescut cu 157% de la începutul acestui an. Datele EVM ale lui Sei au scăzut, indicând că partidul care suge păr și speculatorii care își câștigă existența s-au retras. Totuși, noile date P2P arată că cererea reală de plată, decontarea tranzacțiilor și fluxul de capital au rămas. Acum cinci ani, am analizat lanțul public pentru a vedea a cui poveste a fost bine spusă. Acum trei ani, am analizat lanțurile publice pentru a vedea al cui TVL era blocat sus. Astăzi, poate ar trebui să vedem al cui lanț este plin de bani reali.