Fragment dintr-un fir lung de discuție cu un LLM care planifica un proiect de pictură pentru Mab (oamenii care nu au context au nevoie de cuvinte "regină zână înfricoșătoare a iernii"; LLM știe asta): Eu: Zăpada se lipește de Mab sau îi este frică de ea? LLM: Snow nu se teme de ea. Este *supus* ei.

LLM: Din asta rezultă că se lipește de ea exact în măsura în care își dorește. Această sculptură este amplasată în aer liber, așa că probabil țintești zăpada ca pe trotuarul din Chicago.

LLM: Probabil că zăpada s-ar fi lipit de tivul hainei ei. Ai presupune că Mab nu se deranjează pentru că este inumană și nu ar alunga zăpada mai mult decât un om nu ar fi deranjat de lumina soarelui.

LLM: Sau, alternativ, ai putea spune că abia a ajuns aici și nu este încă zăpadă în jurul ei, dar este prezentă în scenă. Modul clișeic de a face asta este să spui că un efect de vrajă emană din ea, cu brumă care se extinde spre exterior.

LLM: O altă viziune artistică este ca zăpada să fie *atrasă*, pentru a-și aduce omagierea reginei. În acest caz, ea este centrul unui inel de zăpadă, dar acesta se înclină spre ea, nu spre îndepărtare. Mă:... Revin imediat, sunt impresionat și trebuie să spun lumii.

(Am parafrazat asta, dar asta atinge majoritatea punctelor și nu a inclus că am insistat repetat să ajung acolo. Aceasta a fost câteva pagini mai jos într-o discuție despre schemele de culori, meritele relative ale sculpturilor și unde voiam să mă refer la caracterizare.)

Oricum, este ireal să dezbați cu oamenii dacă LLM-urile sunt capabile de raționament, dacă au un model de lume etc., când îndrepți unul către un JPG al unui model 3D și ai o conversație productivă la mai multe niveluri între mit, fizica zăpezii, culorile vopselei Vallejo și moduri de a combina un efect de zăpadă

folosind materiale casnice obișnuite.