Nu am înțeles la acea vreme și chiar și acum văd doar parțial contururile modului în care s-ar putea desfășura acest lucru. Dar, în ansamblu, nu cred că acesta este un caz de "minoritate de utilizatori gălăgioși care aruncă prostii nebunești". Este puțin greu de explicat, dar cred că incapacitatea OAI de a vedea modelele ca altceva decât instrumente va înrăutăți acest fenomen în timp, pentru că oamenii non-ML nu interacționează cu modelele ca instrumente, pentru că în mod fundamental vorbești cu modelele în cuvinte la fel cum vorbești cu oamenii, nu le "folosești". indiferent de ceea ce se întâmplă cu ei sub suprafață. Și cu cât utilizatorii vorbesc mai mult cu ei ca oameni, cu atât modelele au mai multă coerență pe termen lung, cu atât vor fi mai văzuți ca oameni Chiar și cu o încadrare de asistent pur (nu-mi place prea mult, dar să presupunem asta), nimeni nu va fi fericit dacă asistentul său de care depind și în care are încredere pentru fiecare lucru mic are o schimbare de personalitate la fiecare câteva luni. Singura modalitate de a împiedica oamenii să se gândească la asistentul lor ca la o persoană este să-l faci atât de plictisitor și mecanic încât nici măcar nu poți deduce o personalitate pentru asta, dar asta ar fi foarte rău pentru concluzie, deoarece pare nefiresc ca oamenii să interacționeze cu o astfel de entitate Nu fac predicții despre ce se va întâmpla cu ChatGPT în sine, dar pe traiectoria actuală decalajul dintre modul în care OAI își vede modelele și modul în care utilizatorii lor se va înrăutăți