En ymmärtänyt tuolloin ja näen nytkin vain osittain ääriviivat siitä, miten tämä voisi tapahtua. Mutta kaiken kaikkiaan en usko, että tässä on kyse "äänekkäiden käyttäjien vähemmistöstä, joka sylkee hullua paskaa". Sitä on hieman vaikea selittää, mutta luulen, että OAI:n kyvyttömyys nähdä malleja muuna kuin työkaluna pahentaa tätä ilmiötä ajan myötä, koska ei-ML-ihmiset eivät ole vuorovaikutuksessa mallien kanssa työkaluina, koska pohjimmiltaan puhut malleille sanoin aivan kuten puhut ihmisille, et "käytä" niitä. riippumatta siitä, mitä heille tapahtuu pinnan alla. Ja mitä enemmän käyttäjät puhuvat heille kuin ihmiset, sitä enemmän malleja on pitkällä aikavälillä, sitä enemmän heidät nähdään ihmisinä Edes puhtaalla avustajakehystyksellä (en todellakaan pidä siitä, mutta oletetaan se), kukaan ei tule olemaan tyytyväinen, jos hänen avustajansa, josta he ovat riippuvaisia ja johon he luottavat jokaisessa pienessä asiassa, muuttuu persoonallisuus muutaman kuukauden välein. Ainoa tapa estää ihmisiä ajattelemasta avustajaansa ihmisenä on tehdä hänestä niin tylsä ja mekaaninen, että et voi edes päätellä siitä persoonallisuutta, mutta se olisi erittäin huono lopputuloksen kannalta, koska tuntuu luonnottomalta, että ihmiset ovat tekemisissä tällaisen kokonaisuuden kanssa En tee ennusteita siitä, mitä itse ChatGPT:lle tapahtuu, mutta nykyisellä kehityspolulla ero sen välillä, miten OAI näkee mallinsa ja miten niiden käyttäjät pärjäävät, pahenee