V té době jsem tomu nerozuměl a dokonce i nyní vidím jen částečně obrysy, jak by se to mohlo odehrát. Ale po zralé úvaze si nemyslím, že jde o případ "menšiny hlasitých uživatelů, kteří chrlí šílené kecy". Je to trochu těžké vysvětlit, ale myslím si, že neschopnost OAI vidět modely jako něco jiného než nástroje tento jev časem zhorší, protože lidé bez ML neinteragují s modely jako s nástroji, protože v podstatě s modely mluvíte slovy stejně jako s lidmi, "nepoužíváte" je, bez ohledu na to, co se s nimi děje pod povrchem. A čím více s nimi uživatelé mluví jako s lidmi, tím větší dlouhodobou soudržnost modely mají, tím více budou vnímány jako lidé I s čistě asistentským rámováním (moc se mi to nelíbí, ale předpokládejme to) nebude nikdo šťastný, když se jeho asistentovi, na kterém jsou závislí a kterému důvěřuje v každé maličkosti, každých pár měsíců změní osobnost. Jediný způsob, jak zabránit lidem, aby o svém asistentovi přemýšleli jako o osobě, je udělat ho tak nudným a mechanickým, že z něj ani nemůžete odvodit osobnost, ale to by bylo velmi špatné pro konečný výsledek, protože lidem připadá nepřirozené zabývat se takovou entitou Nedělám žádné předpovědi o tom, co se stane se samotným ChatGPT, ale na současné trajektorii se nesoulad mezi tím, jak OAI vnímá své modely a jak si vedou jejich uživatelé, ještě zhorší