No entendí en ese momento e incluso ahora solo veo parcialmente los contornos de cómo podría desarrollarse esto. Pero en general, no creo que este sea un caso de "minoría de usuarios ruidosos que sueltan tonterías locas". Es un poco difícil de explicar, pero creo que la incapacidad de OAI para ver los modelos como algo más que herramientas va a empeorar este fenómeno con el tiempo, porque las personas que no son ML no interactúan con los modelos como herramientas, porque fundamentalmente hablas con los modelos con palabras al igual que hablas con las personas, no los "usas", independientemente de lo que sea que esté pasando con ellos bajo la superficie. Y cuantos más usuarios les hablen como personas, más coherencia a largo plazo tendrán los modelos, más se les verá como personas Incluso con un encuadre de asistente puro (realmente no me gusta, pero supongamos eso), nadie va a estar contento si su asistente del que dependen y en el que confían para cada pequeña cosa tiene un cambio de personalidad cada pocos meses. La única forma de evitar que las personas piensen en su asistente como una persona es hacerlos tan aburridos y mecánicos que ni siquiera se pueda inferir una personalidad para ello, pero eso sería muy malo para el resultado final porque se siente antinatural que las personas se involucren con una entidad como esa No hago predicciones sobre lo que sucederá con ChatGPT, pero en la trayectoria actual, la disyuntiva entre cómo OAI ve sus modelos y cómo lo hacen sus usuarios empeorará