1) Identificarea are un impact neglijabil asupra accesului alegătorilor. A fost studiată. 2) ID-ul are practic niciun impact asupra fraudei electorale. A fost studiată. 3) nu avem un act de identitate federal. 4) majoritatea oamenilor nici măcar nu sunt pe aceeași lungime de undă când spunem acte de identitate. Ne referim la un act de identitate cu fotografie? Sau orice formă de act de identitate (de exemplu, semnătură)? Ne referim doar la act de identitate la vot sau la înregistrare? 5) aproape toate statele cer identificare la înregistrare. 6) majoritatea statelor cer o formă de identificare pentru a vota. 7) Susțin în general ID, dar această conversație este în mare parte un subiect de discuție despre rețelele sociale și strângerea de fonduri, exagerat de toate părțile. 8) În multe privințe, reprezintă cel mai rău dintre grupurile de influență politică.

Un mic detaliu despre cei care susțin fraudă electorală pe scară largă (din nou): Niciunul dintre ei nu a lucrat vreodată în administrația electorală (oricine a aflat rapid această ultimă afirmație este ridicol). Dar mulți dintre ei sunt antreprenori politici sau de teamă/furie pe rețelele sociale.

Referitor la cele mai recente afirmații că votul din Georgia din 2020 a fost fraudulos. Sunt extrem de inexacte. Practic, e ca și cum ai spune că, pentru că McDonald's ți-a imprimat chitanța, dar nu ți-a dat chitanța, comanda ta a fost frauduloasă. La alegerile din 2020, Georgia a folosit dispozitivele cu ecran tactil cu marcaj de vot ale Dominion. Pentru a vota în Georgia în 2020, trebuia să fii alegător înregistrat. Alegătorii înregistrați s-au deplasat la locațiile lor de votare atribuite. S-au înregistrat folosind un "e-votbook". Aceștia au arătat acte de identitate unui lucrător electoral pentru a confirma că identitatea corespunde alegătorilor înregistrați. Acest alegător este apoi "înregistrat". Numărul de check-in-uri a fost înregistrat de fiecare e-pollbook. Jurnalele de check-in sunt încă disponibile. Pentru a vota, alegătorul își selecta preferințele pe un ecran tactil. La finalizare, ecranul tactil tipărea un buletin de vot pe hârtie cu alegerile alegătorilor. Alegătorul și-a confirmat alegerile și apoi și-a dus buletinul de vot pe hârtie la un scaner (tabulator). Tabulatorul scanează buletinul de vot, salvează rezultatele pe unitatea sa de memorie internă și înregistrează +1 pentru numărul de buletine de vot exprimate. La începutul zilei, lucrătorii electorali prezintă un "raport zero". Acest "raport zero" tipărește o hârtie asemănătoare unei chitanțe care arată câte buletine de vot au fost numărate de scanner. La finalul zilei, lucrătorii electorali prezintă un raport similar de primire care arată câte buletine de vot a numărat tabulatorul. În timpul votului anticipat, raportul de chitanțe de la închiderea locației de vot din noaptea precedentă ar trebui să corespundă cu "raportul zero" al zilei următoare. La finalul tuturor voturilor, unitățile de memorie erau scoase din scanere/tabulatoare și apoi aduse la numărătoarea centrală pentru agregare și raportare a rezultatelor. Regulile electorale George — NU legea statului Georgia — impun ca acele chitanțe pe hârtie și "rapoarte zero" să fie semnate de lucrătorii electorali. Muncitorii din comitatul Fulton au prezentat fiecare dintre acele chitanțe și "zero rapoarte". Acele chitanțe și "zero rapoarte" sunt încă disponibile. Se împacă. Ceea ce unii angajați au uitat însă a fost să semneze chitanțele și "zero rapoarte". Acum, unii spun că, ca urmare, toate buletinele de vot numărate de acele scanere sunt frauduloase. Dar asta ignoră câteva lucruri: 1) Acele chitanțe și "rapoarte zero" sunt încă disponibile și se reconciliează. 2) Georgia a făcut, de asemenea, reconcilieri ale numărului de check-in la fiecare secție de vot cu numărul de buletine de vot numărate la fiecare secție de vot. 3) Georgia a efectuat mai multe numărări complete ale tuturor buletinelor de vot. Acest lucru ar fi arătat dacă vreun scanner/tabulator ar fi numărat două buletine de vot. Nu au făcut-o. 4) Niciuna dintre acuzațiile actuale nu dovedește vreo înregistrare frauduloasă sau scanarea buletinelor de vot. Prin urmare, este absurd să crezi că o OMISIUNE ADMINISTRATIVĂ anulează cumva buletinele de vot reconciliate de 300.000+ buletine. Desigur, acest lucru nu ar fi valabil niciodată într-o instanță. Dar este popular pe Twitter! Câteva detalii în plus: 1) Le voi reaminti oamenilor că alegerile din noiembrie 2020 au avut loc în timpul pandemiei. Acest lucru a făcut mai dificilă instruirea lucrătorilor de secție față în față și a însemnat că mulți lucrători obișnuiți au ales să nu lucreze, iar jurisdicțiile au fost nevoite să recruteze începători. Acest lucru poate face ca greșeala clericală să fie puțin mai ușor de înțeles. 2) Niciun oficial electoral certificat actual sau trecut nu este citat în publicarea originală a acestei povești (la The Federalist), în ciuda faptului că există mii de astfel de persoane. Asta pentru că nu este o problemă mare și niciun lucrător electoral nu ar susține vreodată acest lucru ca fiind cumva fraudulos. Probabil se întâmplă în multe jurisdicții (erori administrative), dar comitatul Fulton a fost ales, probabil din motive politice. Sper că te ajută. Anunță-mă dacă ai întrebări. Duminică fericită! În prezent sunt într-un meci strâns de fantasy football în semifinalele ligii mele, așa că aveam nevoie de această distragere de la verificarea constantă a scorului. Mulţumesc! Stephen