Toegegeven, de meeste mensen (terecht) verontwaardigd over Mamdani's toespraak over de "warmte van collectivisme" ... Zijn stil geweest over de federale overheid onder Trump die eigendomsbelangen neemt in meerdere particuliere bedrijven.

1) ID heeft slechts een verwaarloosbare impact op de toegang van kiezers. Het is bestudeerd. 2) ID heeft vrijwel geen impact op kiezersfraude. Het is bestudeerd. 3) we hebben geen federale ID. 4) de meeste mensen zijn niet eens op dezelfde golflengte als we het over ID hebben. Bedoelen we een foto-ID? Of enige vorm van ID (bijv. handtekening)? Bedoelen we alleen ID bij het stemmen of ID bij de registratie? 5) bijna alle staten vereisen identificatie bij registratie. 6) de meeste staten vereisen enige vorm van identificatie om te stemmen. 7) ik ondersteun ID in grote lijnen, maar dit gesprek is voornamelijk een gesprekspunt op sociale media en voor fondsenwerving dat door alle partijen uit proportie wordt opgeblazen. 8) in veel opzichten vertegenwoordigt het het slechtste van politieke invloedsgroepen.

Een klein dingetje over degenen die opnieuw wijdverspreide verkiezingsfraude claimen: Geen van hen heeft ooit in de verkiezingsadministratie gewerkt (iedereen die dat snel heeft gedaan, weet dat deze laatste claim belachelijk is). Maar velen van hen zijn politieke of sociale media angst/woede ondernemers.