Myönnettäköön, että suurin osa ihmisistä oli (oikeutetusti) raivoissaan Mamdanin "kollektivismin lämpö" -puheesta ... Olen ollut hiljaa siitä, että liittovaltion hallitus Trumpin johdolla ottaisi omistusosuuksia useista yksityisistä yrityksistä.

1) Henkilöllisyystodistuksella on vain vähäinen vaikutus äänestäjien pääsyyn. Sitä on tutkittu. 2) ID:llä ei ole käytännössä mitään vaikutusta vaalivilppiin. Sitä on tutkittu. 3) meillä ei ole liittovaltion henkilöllisyystodistusta. 4) useimmat eivät ole edes samalla aaltopituudella, kun puhumme ID:stä. Tarkoitammeko kuvallista henkilöllisyystodistusta? Tai jokin henkilöllisyystodistus (esim. allekirjoitus)? Tarkoitammeko vain henkilöllisyystodistusta äänestyksessä vai henkilöllisyystodistusta rekisteröinnissä? 5) lähes kaikissa osavaltioissa vaaditaan henkilöllisyystodistus rekisteröitäessä. 6) Useimmissa osavaltioissa vaaditaan jonkinlainen henkilöllisyystodistus äänestämiseksi. 7) Kannatan laajasti ID:tä, mutta tämä keskustelu on enimmäkseen sosiaalisen median ja varainkeruun aihe, joka on paisutettu liioitelluksi kaikkien osapuolten toimesta. 8) monin tavoin se edustaa poliittisen vaikutusryhmän pahimpia osia.

Pieni juttu niistä, jotka väittävät laajamittaista vaalivilppiä (jälleen kerran): Kukaan heistä ei ole koskaan työskennellyt vaalihallinnossa (jokainen, joka tietää tämän viimeisimmän väitteen nopeasti, on typerää). Mutta monet heistä ovat poliittisia tai sosiaalisen median pelko-/raivo-yrittäjiä.